Р Е Ш Е Н И Е № 12-138\11
г. Люберцы 27 июня 2011 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Воронцова Е.В., при секретаре Лучниковой О.Н., а также с участием Носова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Носова А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г Раменское, <адрес>. фактически проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявской Т.А. от 18.05.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявской Т.А. от 18.05.2011 года Носов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 55 минут, управляя автомашиной КИА г.н А 672 КХ 190 на <адрес> ж\д переезда в <адрес>, в нарушение требования п. 8.6 ПДД РФ при повороте налево, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей четыре полосы для движения, в связи с чем ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В своей жалобе Носов А.А. считает, что постановление судьи является необоснованным, незаконным и подлежит отмене ввиду того, что обстоятельства по делу установлены неверно, при повороте налево его автомобиль находился за автомобилем, который двигался очень медленно, и он просто не мог видеть начало сплошной линии разметки.
В судебном заседании Носов А.А. свою жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, поскольку разметка на том участке дороге сделана неверно и при повороте налево водители могут увидеть сплошную линию разметки, только фактически уже оказавшись на ней.
Суд, выслушав Носова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении и, представленные им фотографии, находит оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.
По мнению суда, при рассмотрении административного материала и вынесении постановления в отношении Носова обстоятельства дела были выяснены достаточно полно и всесторонне. Доводы, изложенные в судебном заседании Носовым, который не отрицал факт пересечения им сплошной линии разметки, проверены. Всем, приведенным доказательствам дана надлежащая оценка.
Мировым судьей было верно установлено само событие административного правонарушения, в том числе: фактическое место его совершения, направление движения автомобиля Носова и обстоятельства выезда его автомобиля в нарушение Правил Дорожного Движения РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Факт совершения Носовым административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлен совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД и фотоматериалами, из которых усматривается, что водитель Носов А.А., управляя автомашиной КИА при повороте налево, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив, при этом требования дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.
Анализ вышеуказанных доказательств позволяют сделать суду вывод о том, что они согласуются между собой, не вызывают сомнений и являются допустимыми, поскольку при рассмотрении данного дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции не было представлено каких-либо достаточных и достоверных сведений их порочащих.
Доводы ФИО1, выдвинутые им в настоящем судебном заседании о том, что в его действиях вообще отсутствует состав какого-либо административного правонарушения, поскольку разметка дороги на том участке не соответствует нормам ГОСТа и фактически не видна, являются надуманными, ничем объективно не подтверждены и не соответствуют тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.
В связи с изложенным, суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий и наличия нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления, судом не усматривается. Мера наказания назначена в переделах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, и соответствует степени общественной опасности содеянного и данных о личности ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявской Т.А. от 18.05.2011 года о привлечении Носова А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Носова А.А. - без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь: