№ 12-96/2011
РЕШЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С.Ю., при секретаре Шабановой Т.И., с участием лица, совершившего административное правонарушение, Аймедова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Аймедова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бородиной Е.С. от ДД.ММ.ГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бородиной Е.С. от ДД.ММ.ГГ Аймедов Р.И. был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев на основании ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за то, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, передал управление транспортным средством – автомашиной ВАЗ-21103 <данные изъяты>, лицу, находящемуся в состоянии опьянения – ФИО3.
В своей жалобе Аймедов Р.И. просит вышеуказанное постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, доказательств его вины в совершении административного правонарушения не имеется, все обвинение построено на показаниях одного свидетеля <данные изъяты>, который совершил в отношении него противоправные действия.
В судебном заседании Аймедов Р.И. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, показав, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> на личной автомашине ВАЗ 21103 <данные изъяты>, приехал к магазину, расположенному по адресу: <адрес>. На переднем пассажирском сидении его автомашины находилась племянница ФИО3, которая пила пиво. Остановив автомашину, он зашел в магазин, чтобы сделать покупки, и через окно увидел, как несколько молодых людей раскачивают его автомашину и ставят на нее бутылки со спиртными напитками. Он выбежал на улицу и стал ругаться на этих молодых людей, они стали его избивать. ФИО3 в это время вылезла из автомашины через переднюю дверь со стороны водителя. После избиения он стал говорить молодым людям, что заявит в милицию. После чего двое из этих молодых людей, как он понял, бывшие сотрудники милиции стали говорить ему: «Вы нас сбили и мы вызовем сотрудников ДПС». Молодые люди забрали у него ключи и вызвали сотрудников милиции. Сначала приехали сотрудники ППС, а потом ДПС, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении, с которым он согласен не был. Управление автомашиной ФИО3 он не передавал, за руль она не садилась и автомашина не двигалась, когда он ушел в магазин. Полагает, что свидетель <данные изъяты>, который является одним из молодых людей его избивавших, его оговаривает, чтобы обезопасить себя, так как совершил в отношении него (Аймедова) противоправные действия, то есть избил его.
Проверив представленный материал, выслушав показания Аймедова, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, поскольку, оно является законным и обоснованным. Доводы Аймедова о том, что он не передавал управление автомашиной ФИО3 опровергаются доказательствами, исследованными мировым судьей, а именно, показаниями свидетеля ФИО11 – инспектора ГИБДД о том, что в указанное время он выехал по вызову совместно с инспектором ФИО12 по адресу: <адрес>, где был задержан водитель с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место, ими было установлено, что водитель ФИО3 управляла автомашиной с признаками опьянения. В момент движения в автомашине находился хозяин автомашины – Аймедов. ФИО3 было проведено освидетельствование и установлено алкогольного опьянения.
Аналогичными показаниями свидетеля ФИО13.
- Показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что в указанное время в компании своих друзей он вышел из магазина «<данные изъяты>». После чего его сбил автомобиль, двигавшийся по отношению к нему – со спины. За рулем находилась девушка, рядом с ней мужчина. Его друзья догнали автомашину, задержали водителя и забрали ключи до приезда сотрудников ДПС.
В судебном заседании мировым судьей были допрошены свидетели защиты - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые подтвердили показания Аймедова.
Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей. К показаниям Аймедова и свидетелей защиты мировой судья отнесся критически.
По мнению суда второй инстанции, о неправдивости показаний Аймедова свидетельствует противоречивость его показаний. В протоколе об административном правонарушении он собственноручно давал письменные объяснения о том, что, когда он зашел в магазин, ФИО3 начала движение и проехала 2 метра. В мировом суде он показывал, что, когда вышел из магазина, то увидел, что ФИО3 находится за рулем его автомашины. Она сказала, что его машина покатилась и она ее остановила. В суде второй инстанции Аймедов утверждал, что, когда он в магазин, то автомашину заглушил и она стояла, не двигалась. ФИО3 за руль автомашины не садилась, а только вылезла из машины через переднюю водительскую дверь.
По мнению суда противоречивость показаний Аймедова свидетельствует об их недостоверности. Кроме того, постановлением мирового судьи 119 судебного участка от ДД.ММ.ГГ ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имя права управления транспортным средством, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 суток.
Мировым судьей исследованы все доказательства в совокупности, им дана надлежащая оценка, наказание Аймедову Р.И.назначено минимальное в пределах санкции ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для отмены постановления суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бородиной Е.С. от ДД.ММ.ГГ, – оставить без изменения, а жалобу Аймедова <данные изъяты> – без удовлетворения.
Федеральный судья: /подпись/ С.Ю. Пантелеева
Копия верна: Судья: Секретарь: