№ 12-41/11г.
РЕШЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С.Ю.,
При секретаре Остапенко А.Г.
С участием лица, в отношении которого ведется административное дело Андрианова Д.С.
Его представителя по доверенности № Найденовой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе гражданина АНДРИАНОВА Д.С. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГ по ст. 12.09 ч.2 КоАП РФ к штрафу в сумме 300 рублей, штрафа оплачен; ДД.ММ.ГГ по ст. 12.29 ч.1 К об АП РФ - предупреждение, на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области Шакина В.Д. от ДД.ММ.ГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Люберецкого судебного района <адрес> Шакина В.Д. от ДД.ММ.ГГ Андрианов Д.С. был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев на основании ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, а именно за то, что ДД.ММ.ГГ примерно в <данные изъяты> возле <адрес> Андрианов Д.С. передал управление автомашиной Форд Фокус №, ФИО4 находящейся в состоянии алкогольного опьянения.
В своей жалобе Андрианов Д.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области Шакина В.Д. от ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на то, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено на основании незаконных протоколов об административном правонарушении в отношении Андрианова и ФИО4, т.к. в них не указаны понятые; а также ФИО4 незаконно была направлена на медицинское освидетельствование; о нахождении ее в состоянии алкогольного опьянения ему известно не было; автомашиной Форд Фокус № ФИО4 управляла по его генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГ
В судебном заседании Андрианов Д.С. и его представитель полностью поддержали доводы жалобы и просили постановление мирового судьи отменить, по изложенным основаниям.
В судебном заседании Андрианов Д.С. показал о том, что ДД.ММ.ГГ в ночное время он со своей знакомой ФИО5 возвращались из кафе-бара на автомашине Форд Фокус № под управлением ФИО4. Данная автомашина им была продана ФИО4 по генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГ и с этого времени он автомашиной не пользовался. В эту ночь он заранее договорился с ФИО4, чтобы она приехала и забрала его и ФИО5 из кафе-бара. Сама ФИО4 в кафе-баре не была, и об употреблении ею спиртных напитков ему известно не было. Когда их остановили сотрудники ДПС, то наряду с другими документами ФИО4 представила и генеральную доверенность на данную автомашину от ДД.ММ.ГГ от его имени.
Свидетель ФИО4 показала о том, что ночью ДД.ММ.ГГ, что по просьбе Андрианова приехала на автомашине Форд Фокус № в кафе бар, расположенный на <адрес> и забрала оттуда Андрианова и ФИО5. На обратном пути их остановили сотрудники ДПС и составили на нее протокол об управлении в состоянии алкогольного опьянения, хотя спиртные напитки она не употребляла, пила лекарства. Автомашину Форд Фокус № она приобрела у Андрианова по генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГ, деньги за нее выплачивала в рассрочку.
Аналогичные показания дала свидетель ФИО5
Свидетель ФИО6 показал, что в ДД.ММ.ГГ его сын продал свою автомашину Форд Фокус № своей знакомой ФИО4 по генеральной доверенности, а сам пользовался его автомашиной «Мерседес-Бенц».
В судебное заседание мирового суда была представлена генеральная доверенность от ДД.ММ.ГГ выданная Андриановым Д.С. на имя ФИО4 на право управления и распоряжения автомашиной Форд Фокус №.
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 К об АП РФ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи было оставлено без изменения.
Проверив представленный материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи должно быть отменено и производство по делу в отношении Андрианова прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного, ст. 12.8 ч.2 К об АП РФ.
Мировым судьей при вынесении постановления не была дана оценка исследованным по делу доказательствам, а именно: показаниям Андрианова Д.С., показаниям свидетеля ФИО7, генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГ на автомашину Форд Фокус № выданной Андриановым Д.С. на имя ФИО4
Из протокола об административном правонарушении следует, что в своем объяснении Андрианов Д.С. изначально утверждал, что право на управление транспортным средством им было выдано ФИО4 ДД.ММ.ГГ, что и подтверждается представленной генеральной доверенностью.
Таким образом, из исследованных доказательств усматривается, что ФИО4, управляла автомашиной Форд Фокус № по генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГ выданной Андриановым, следовательно Андрианов Д.С. не может нести ответственность за передачу ей права управление автомобилем ДД.ММ.ГГ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ – отменить, жалобу АНДРИАНОВА Д.С. – удовлетворить. Производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 К об АП РФ.
Федеральный судья: Пантелеева С.Ю.
Копия верна: Судья:
Секретарь: