№ 12-84/11г.
РЕШЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С.Ю.,
При секретаре Шабановой Т.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе гражданина ГОРЮНОВА И.В. <данные изъяты>, на постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савковой Е.В. от ДД.ММ.ГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савковой Е.В. от ДД.ММ.ГГ Горюнов И.В. был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев на основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно за то, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> а/д Урал управлял автомашиной ВАЗ 21074 № в состоянии алкогольного опьянения.
В своей жалобе Горюнов И.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на то, что сотрудник ДПС нарушил порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не представил в суд достаточно доказательств, подтверждающих у него (Горюнова) состояние опьянения. Полагает, что прибор «Алкотестер», при помощи которого он был освидетельствован, был неисправен и допустил погрешность, так как последняя дата проверки прибора была ДД.ММ.ГГ. <данные изъяты>.
В судебное заседание Горюнов И.В. не явился, хотя был извещен надлежащим образом, лично по телефону, о причине своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, поскольку, оно является законным и обоснованным. Вина Горюнова в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, согласно которым у Горюнова установлено состояние алкогольного опьянения, при показании прибора 0,7 мг/л при возможной погрешности прибора 0,05 мг/л; рапортом инспектора ДПС, согласно которому автомобиль под управлением Горюнова И.В. был остановлен и водителю было предложено пройти освидетельствование, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения. После прохождения освидетельствования, у Горюнова И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, и составлен административный протокол. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных документов у суда не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, находившемся при исполнении служебных обязанностей, поэтому никаких поводов составлять недостоверные документы в отношении ранее незнакомого им водителя Горюнова И.В. у них оснований не было и его (Горюнова) доводы в этой части о недостоверности показаний прибора «Алкотестер» являются несостоятельными. Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении Горюнов И.В. в собственноручном объяснении не отрицал употребления алкоголя менее чем за сутки до задержания- ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>, также поясняя, что управлял автомашиной по крайней необходимости, так как ехал по семейным обстоятельствам. Наличие у Горюнова И.В. состояния алкогольного опьянения объективно подтверждаются показаниями прибора «Алкотестера». С результатами освидетельствования Горюнов И.В. был согласен.
Оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает, поскольку мировым судьей были исследованы все представленные доказательства, и им дана надлежащая оценка.
Наказание Горюнову И.В. назначено минимальное в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области Савковой Е.В. от ДД.ММ.ГГ – оставить без изменения, а жалобу Горюнова И.В. – без удовлетворения.
Федеральный судья: подпись Пантелеева С.Ю.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: