Р Е Ш Е Н И Е № 12-137\11
г. Люберцы 4 августа 2011 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Воронцова Е.В., при секретаре Бахтияровой С.И., а также с участием Бирюкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Бирюкова А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. Оренбурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> на постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Федуновой Ю.С. от 19.05.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Федуновой Ю.С. от 19.05.2011 года Бирюков А.С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что 16.05.2011 года примерно в 12 часов 15 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> и двигаясь в районе дома <адрес>, в нарушение требования п. 1.3 ПДД РФ, при наличии дорожной разметки 1.1. произвел выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в связи с чем ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В своей жалобе Бирюков А.С. считает, что постановление судьи является необоснованным, незаконным и подлежит изменению ввиду того, что обстоятельства по делу установлены неверно, не приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для дела и мотивы принятого судьей решения в постановлении не приведены. При этом, Бирюков А.С. указывает, что был вынужден выехать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, из-за собаки, которая неожиданно для него выбежала на дорогу. Водитель Строгонов, двигавшийся во встречном направлении, оговаривает его из-за личной заинтересованности в исходе дела, поскольку их автомобили в результате этого соприкоснулись зеркалами, а сотрудники ГИБДД не могли видеть этого, что подтверждается, представленными им фотографиями того участка дороги.
В судебном заседании Бирюков А.С. свою жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание виде штрафа.
Суд, выслушав Бирюкова А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении и, представленные им фотоматериалы, находит оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.
По мнению суда, при рассмотрении административного материала и вынесении постановления в отношении Бирюкова обстоятельства дела были выяснены достаточно полно и всесторонне. Доводы, изложенные в судебном заседании Бирюковым, проверены, в связи с чем допрошены исследованы все представленные материалы дела. Всем, приведенным доказательствам и доводам лица, привлеченного к административной ответственности дана надлежащая оценка.
Мировым судьей было верно установлено само событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в том числе: фактическое место его совершения, направление движения автомобиля Бирюкова и обстоятельства выезда его автомобиля в нарушение Правил Дорожного Движения РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Факт совершения Бирюковым административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлен совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 50 АК №687340 от 63.05.2011 года; схемой места совершения ДТП; справкой о ДТП и объяснениями Строганова Д.В., из которых усматривается, что каких-либо препятствий, в том числе в виде животных, у Бирюкова не было.
Анализ вышеуказанных доказательств позволяют сделать суду вывод о том, что они согласуются между собой, не вызывают сомнений и являются допустимыми, поскольку при рассмотрении данного дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции не было представлено каких-либо достаточных и достоверных сведений их порочащих.
Доводы Бирюкова А.С., выдвинутые им в настоящем судебном заседании о том, что на том участке автодороги, сотрудники ГИБДД вообще не могли видеть якобы совершенное им нарушение правил дорожного движения, являются надуманными, ничем объективно не подтверждены и не соответствуют тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.
В связи с изложенным, суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Бирюкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий и наличия нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления, судом не усматривается. Мера наказания назначена Бирюкову в переделах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, и соответствует степени общественной опасности содеянного и данных о личности последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Федуновой Ю.С. от 19.05.2011 года о привлечении Бирюкова А.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Бирюкова А.С. - без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь: