Дело № 12-1/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Люберцы 14 января 2011 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Шимкина Л.М.

при секретаре Палей Е.В.,

рассмотрев жалобу НОВИКОВА В.В. на постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Воронина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> Воронина В.В., исполняющего обязанности мирового судьи 113 судебного участка, от ДД.ММ.ГГ Новиков В.В. признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Новиковым В.В. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировой судья не дал возможности ему всесторонне и полно предоставить объяснения и доказательства по делу, не правильно установил фактические обстоятельства правонарушения и неправильно применил нормы действующего законодательства при рассмотрении и разрешении дела. Он оказался лишённым предоставленных законом гарантий защиты, поскольку не мог квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленного нарушения, а также воспользоваться помощью защитника.

В судебном заседании Новиков В.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он выехал с <адрес>. На дороге стояла автомашина-длинномер, которую он объехал, при этом вынужден был выехать на встречную полосу, т.к. ширина дороги <данные изъяты>. Дальше у поворота на <данные изъяты> также стояла автомашина, он объехал её, при этом возможно наехал левыми колёсами на разделительную линию, но на полосу встречного движения не выезжал. Остановился на пешеходном переходе и ждал возможности повернуть направо. Имеющаяся в материалах дела схема не соответствует действительности, составлялась в его отсутствие и им не подписывалась, подпись в схеме от его имени ему не принадлежит. Видеосъёмку ему не показывали, хотя на неё имеется ссылка в протоколе. В протоколе и схеме отсутствуют подписи понятых.

Судом был допрошен свидетель ФИО3, показавший, что автомашина под управлением Новикова ДД.ММ.ГГ около <данные изъяты> час. двигалась по <адрес>. Перед поворотом на <данные изъяты> стояла автомашина с включённым правым поворотником, пропускавшая машины, двигавшиеся по главной дороге и ожидавшая возможности повернуть на <данные изъяты>. Новиков объехал эту машину, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехав полностью на встречную полосу движения, невзирая на то, что в этом месте имеется пешеходный переход, и мешая машинам, поворачивавшим с <адрес> Схема на л.д. <данные изъяты> составлена им в присутствии Новикова, Новиков лично её подписал. Они выехали на <адрес> сзади магазина <данные изъяты> позади машины Новикова, и правонарушение было зафиксировано на видеокамеру.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, просмотрев представленную свидетелем ФИО3 видеозапись от ДД.ММ.ГГ, полагает жалобу Новикова В.В. не подлежащей удовлетворению.

Суд считает, что материалами дела, показаниями свидетеля, видеозаписью вина Новикова В.В. в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается полностью, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьёй были исследованы все представленные доказательства по делу и дана их оценка, которую суд, проверив имеющиеся в деле и иные доказательства, полагает обоснованной.

К показаниям Новикова В.В. суд относится критически, считает их данными с целью избежания ответственности за содеянное, т.к. они опровергаются представленными суду доказательствами, в т.ч. видеозаписью, на которой чётко видно, что автомашина с гос. рег. знаком <данные изъяты> на <адрес> при подъезде к перекрёстку с <данные изъяты>, объезжая ожидающую возможности повернуть направо автомашину, пересекла линию дорожной разметки 1.1, пересекать которую запрещается ПДД РФ, и полностью выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Новиков В.В. не отрицал, что на видеозаписи зафиксирована его автомашина, никаких пояснений по поводу видеозаписи дать не смог.

Оснований считать протокол и другие документы, составленные инспектором ФИО3, недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Нарушений административного закона, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, в т.ч. нарушения права на защиту, судом не установлено. Мировым судьёй Новикову В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, в т.ч. право пользоваться юридической помощью защитника, ходатайств от Новикова В.В. не поступало.

При назначении наказания мировым судьёй были учтены обстоятельства, предусмотренные главой 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено минимальное наказание.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Оставить постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Воронина В.В., и.о. мирового судьи 113 судебного участка, от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении НОВИКОВА В.В. без изменения, а жалобу Новикова В.В. без удовлетворения.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Секретарь: