№ 12-168/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Люберцы «11» июля 2011г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Воронцова Е.В. с участием Киреева В.И., при секретаре Бахтияровой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Киреева В.И., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Федуновой Ю.С. от 23.06.2011г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Федуновой Ю.С. от 23.06.2011г. Киреев В.И. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что 15.06.2011г. в 16 час. 00 мин. В районе дома <адрес> он, управляя автомобилем «<данные изъяты> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, произведя обгон впереди идущих транспортных средств, пересек линию разметки 1.1 (сплошная) ПДД РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В своей жалобе Киреев В.И. просит пересмотреть данное дело и не лишать его водительских прав, с учетом полного признания им своей вины и наличия на его иждивении троих несовершеннолетних детей, одного из которых необходимо возить в больницу в г. Москва.

В судебном заседании Киреев В.И. свою жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что действительно в нарушение ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Свою вину он полностью признает, однако просит учесть то обстоятельство, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, одного из которых необходимо возить на лечение в больницу г. Москвы.

Суд, выслушав Киреева В.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит оспариваемое постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Федуновой Ю.С. законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять доказательства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными права в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения Киреевым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Кроме того, вина <данные изъяты> подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, составленной 15.06.2011г. и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Люберецкому муниципальному району Потапчука М.Ф от 15.06.2011г.

Всем указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Поскольку в ходе рассмотрения данного дела не было представлено каких-либо достаточных сведений, порочащих данные доказательства, суд также признает их допустимыми и относимыми.

Поэтому, анализируя все доказательства, исследованные при рассмотрении данного административного дела, суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Киреева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Киреева В.И. о замене ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на более мягкое в связи с семейным положением, суд находит неубедительными, поскольку, как усматривается из постановления мирового судьи, наказание назначено с соблюдением требования ст.ст. 4.1-4.5 КоАП РФ. Согласно требованиям действующего закона, назначить административное наказание судья может лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. То есть судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.

Ввиду того, что санкция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, мера наказания назначена Кирееву В.И. в переделах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, и соответствует степени общественной опасности содеянного им.

Оснований для прекращения производства по делу, а также наличия нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления, судом не усматривается. Мера наказания назначена Кирееву В.И. в переделах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, и соответствует степени общественной опасности содеянного им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Федуновой Ю.С. от 23.06.2011года о привлечении Киреева В.И. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Киреева В.И. – без удовлетворения.

Судья: