Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Ершовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Максименко В.А. на постановление мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 29 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2011 года мировым судьей 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено постановление в отношении Максименко В.А., согласно которому последний за совершение правонарушения по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Максименко В.А. не согласился с данным постановлением, просил его отменить, поскольку не согласен, что совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в судебном заседании мировой судья не разъяснил ему права в день заседания, из дислокации дорожных знаков не усматривается наличие знака 3,20, а также судом не были приняты во внимание объяснения свидетеля Путинцева.

В судебном заседании Максименко В.А. поддержал доводы жалобы, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель Максименко В.А.- по доверенности Ганин С.А. поддержал жалобу Максименко, считает что в действиях его доверителя нет состава административного правонарушения, кроме того нарушено его право на защиту, так как Максименко не разъяснили права при вынесении решения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 января 2011 года в 13 часов 27 минут Максименко В.А. управляя автомашиной Киа, г.н. <данные изъяты>, следовал по 193 км автодороги Украина, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно л.д. 12а, Максименко В.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ 24.02.2011 года, данные права на момент рассмотрения дела (29.03.2011г.) не претерпели изменений, в связи с чем, повторное разъяснение прав законом не предусмотрено. Доводы, указывающие на отсутствие в дислокации дорожного знака 3.20 ПДД РФ, не обоснованны, так как в дислокации виден указанный знак. Доводы о том, что мировой судья не отразил в постановлении пояснения свидетеля Путинцева- надуманны, поскольку в деле его показания отсутствуют, данный свидетель в мировом суде не заявлялся и не опрашивался.

Суд, изучив материалы дела, доводы правонарушителя, считает, что постановление мировым судьей вынесено с учетом изучения материалов дела и объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких основаниях суд считает, что постановление мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района от 29 марта 2011 года законно и отмене не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 29 марта 2011 года в отношении Максименко В.А. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: О.А. Зайцева