Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Ершовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Таранченко Ю.Ф. на постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 26 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2011 года мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено постановление в отношении Таранченко Ю.Ф., согласно которому последний за совершение правонарушения по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяцев.

Таранченко Ю.Ф. не согласился с данным постановлением, просил его отменить, поскольку он не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обгон начал на прерывистой линии разметки, что подтверждается схемой к правонарушению, составленной сотрудниками ДПС, закончить своевременно его не смог, в связи с чем, встал на свою полосу уже при наличии сплошной линии.

В судебном заседании Таранченко Ю.Ф. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Стал обгонять впереди идущий транспорт при разрешенной прерывистой линии разметки, как только обнаружил, что прерывистая стала сплошной, сделал все возможное к перестроению на свою полосу движения. Знаков, запрещающих обгон не было.

Суд, изучив материалы дела, доводы правонарушителя считает, что постановление подлежит отмене.

Согласно протоколу об административном правонарушении Таранченко Ю.Ф. 21.05.2011 года в 14 часов 05 минут в районе 2 км дороги из д. Торбеево в д. Мотяково Люберецкого района Московской области, управляя автомобилем Мазда совершил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, обогнав попутно двигающееся транспортное средство в месте, где это запрещено правилами дорожного движения, а именно линией разметки 1.1.

Из схемы совершенного правонарушения, составленной сотрудниками ДПС, усматривается, что Таранченко Ю.Ф. начал маневр обгона при разрешенной прерывистой разметки дороги, окончил маневр через сплошную полосу, что подтверждает показания Таранченко Ю.Ф. о начале обгона в разрешенном месте. Таким образом, протокол административного правонарушения противоречит схеме и рапорту сотрудника ОГИБДД, данные противоречия не могут быть устранены в судебном заседании.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ при завершении обгона водитель обязан принять меры к возвращению на ранее занимаемую им полосу движения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких основаниях суд считает, что постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района от 26 мая 2011 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду отсутствия административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 26 мая 2011 года в отношении Таранченко Ю.Ф. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: О.А. Зайцева