РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Судья Люберецкого городского суда Московской области Зайцева О.А., при секретаре Ершовой Л.В., рассмотрев жалобу Борзунова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 19 марта 2011 года и решение от 16 мая 2011 г.

Установил:

19 марта 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД по Люберецкому муниципальному району ФИО1 вынесено постановление в отношении Борзунова В.Г., согласно которому последний за совершение правонарушения по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. 16 мая 2011 года жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД рассмотрена начальником ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району Атамановым И.В., постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

На данное постановление и решение Борзуновым В.Г. была подана жалоба, в которой указано, что он не согласен с ними, считает взыскание штрафа незаконным, поскольку не нарушал правила дорожного движения.

В судебном заседании Борзунов В.Г. поддержал доводы жалобы, пояснил, что считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку перестроился для совершения поворота направо в свой ряд, и повернул с крайней правой полосы, после чего был остановлен сотрудником ДПС, который составил протокол и сразу же вынес постановление. Схему к совершению административного правонарушения сотрудник ДПС не составил, свидетелем его сына не записал.

Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району ФИО1 в суде показал, что правонарушение, совершенное Борзуновым В.Г. наблюдал сам, видел, как он совершил поворот направо с крайней левой полосы на автодороге с двумя полосами движения. Поддерживает протокол и постановление о привлечении Борзунова В.Г. к административной ответственности.

Борзунов И.В., 15 лет, допрошенный в присутствии отца, показал, что находился в автомашине на переднем сидении, отец совершил поворот направо с крайней правой полосы. Их автомашину остановил сотрудник ДПС, отец вернулся через 40 минут, ничего не рассказывал и не объяснял.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Борзунова И.В., который является несовершеннолетним и зависит от Борзунова В.Г. отсутствие схемы совершения правонарушения не может влиять на наличие либо отсутствие состава правонарушения, поскольку является одним из доказательств и оценивается в совокупности с другими.

Суд считает, что оснований оговаривать Борзунова со стороны сотрудника ДПС не имеется, в связи с чем, доверяет его показаниям.

Виновность Борзунова В.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения в ходе судебного заседания установлена материалами дела, представленными суду, а именно протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности, материалами проверки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление от 19 марта 2011 года и решение от 16 мая 2011 г. законно и отмене не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД по Люберецкому муниципальному району лейтенанта милиции ФИО1 от 19.03.2011 года и решение от 16 мая 2011 года о привлечении Борзунова В.Г. к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья: