Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Ершовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Коструб П.П., на постановление мирового судьи 119 судебного участка, и.о. 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 31 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2011 года мировым судьей 119 судебного участка, и.о. 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено постановление в отношении Коструба П.П.., согласно которому последний за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Коструб П.П. не согласился с данным постановление, просил отменить его в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В своей жалобе указал, что мировой судья не принял меры к всестороннему и полному изучению дела. Он не совершал выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, стоял на перекрестке с целью совершить разрешенный поворот налево, при этом перед ним стояла еще автомашина. Сотрудники ДПС сфотографировали его автомашину, когда он уже стоял на светофоре. На перекрестке дорога имеет расширение, в связи с чем, он не мешал движению автомашины во встречном направлении.

Коструб П.П. в судебном заседании поддержал свои доводы, пояснил, что сотрудники ДПС не делали замер автодороги, схема, составленная сотрудниками, противоречит фотографии, сделанной ими же, а также официально представленной в суд дислокации знаков.

Свидетель Коструб Л.П. в суде показала, что находилась в автомашине своего отца. Они остановились на светофоре, что бы повернуть налево, отец вез ее на работу. Через некоторое время к ним подошел сотрудник ГАИ, и сказал, что они нарушили правила дорожного движения.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы правонарушителя, считает, что постановление подлежит отмене.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В постановлении о привлечении к административной ответственности указано, что Коструб П.П. совершил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения на дороге имеющей четыре полосы для движения, где это запрещено ПДД. Запрещенного занка или разметки на данном участке дороге не имеется.

Согласно имеющейся в материалах дела дислокации дорожных знаков, на месте совершения правонарушения имеется дорожная разметка, указывающая на то, что имеются две полосы движения, на фото, представленной сотрудниками ГАИ, разметка отсутствует вообще. Сотрудники ГАИ не приняли мер к замеру дороги, в связи с чем определить то, что Коструб действительно выехал на сторону, предназначенную для встречного движения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких основаниях суд считает, что постановление мирового судьи 119 судебного участка, и.о. 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 31 мая 2011 года подлежит отмене, а дело прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи мирового судьи 119 судебного участка, и.о. 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 31 мая 2011 года в отношении Котруб П.П. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Судья: О.А. Зайцева