Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Лукиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Морозова О.В. на постановление мирового судьи 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 23 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2011 года мировым судьей 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено постановление в отношении Морозова О.В., согласно которому последний за совершение правонарушения по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Морозов О.В. не согласился с данным постановлением, просил его отменить, поскольку не согласен, что совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд основывал свое решение на доводах инспектора ФИО1, который составлял схему, протокол и рапорт об обнаружении признаков правонарушения, однако на дорожной обстановкой не наблюдал, его остановил напарник ФИО1. Суд необоснованно отнесся критически к его показаниям. Просит прекратить дело об административном правонарушении.

В судебном заседании Морозов О.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу либо переквалифицировать его действия на другую часть статьи. Показал, что двигался через разметку 1.11, а не 1.1, поскольку если бы он совершал движение через разметку 1.1, то должен был проехать по бордюру.

В судебное заседание вызывался инспектор ДПС, находившийся совместно с ФИО1, однако, поскольку суду не известны его данные, запрос суда не исполнен. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без его вызова.

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 марта 2011 года в 08 часов 40 минут водитель Морозов О.В., управляя автомашиной «Лексус», следуя по дублеру Каширского шоссе в центр в районе <адрес> по ул. <адрес> совершил выезд на полосу встречного движения и следовал по ней.

Суд, изучив материалы дела, доводы правонарушителя, считает, что постановление мировым судьей вынесено с учетом изучения материалов дела и объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность в совершении Морозовым О.В. административного правонарушения подтверждается схемой, рапортом сотрудника ДПС, протоколом об административном правонарушении, не доверять которым у суда оснований не было.

При таких основаниях суд считает, что постановление мирового судьи 121 судебного участка Люберецкого судебного района от 23 мая 2011 года законно и отмене не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 23 мая 2011 года в отношении Морозова О.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: О.А. Зайцева