Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Ершовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ухачева А.К. на постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 25 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2011 года мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено постановление в отношении Ухачева А.К., согласно которому последний за совершение правонарушения по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Ухачев А.К. не согласился с данным постановлением, просил его отменить, поскольку не согласен, что совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, схема правонарушения составлена неправильно. Просит прекратить дело об административном правонарушении.

В судебном заседании просил отменить постановление мирового судьи, так как он не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выехал на автомашине Форд- Эксплорер сторону встречного движения в разрешенном месте, не успел перестроиться своевременно на свою полосу из-за плотного потока транспортных средств. Данный участок дороги опасный, так как из-за пригорка не виден дальнейший участок дороги, в связи с чем, не знал, что дальше прерывистая разметка станет сплошной.

Просил признать схему правонарушения на л.д. 5 недопустимым доказательством, т.к. в нее внесены изменения после подписания схемы им.

Суд считает доводы Ухачева А.К. об исключении из числа доказательств схемы места совершения правонарушения обоснованными и исключает схему из числа представленных в суд доказательств.

Согласно ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скорость, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства…, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения.

Мировой судья правильно сделал вывод, что водитель Ухачев А.К. осуществляя выезд на полосу встречного движения для совершения обгона, не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения, в связи с чем, совершил вменяемое ему правонарушение.

Суд, изучив материалы дела, доводы правонарушителя, представленную дислокацию дородных знаков, считает, что постановление мировым судьей вынесено с учетом изучения материалов дела и объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких основаниях суд считает, что постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района от 25 мая 2011 года законно и отмене не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 25 мая 2011 года в отношении Ухачева А.К. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: О.А. Зайцева