Р Е Ш Е Н И Е

11.07.2011г. № 12-172/ 2011 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Воронцова Е.В., при секретаре Бахтияровой С.И., а также с участием Букина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Букина А.Е., <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 111 мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Воронина В.В. от 16.06.2011года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 111 мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Ворониным В.В. от 16.06.2011 года Букин А.Е. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что 12 апреля 2011г. в 15 час. 30 мин., управляя автомашиной <данные изъяты> у дома <адрес> при совершении обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки п. 1.1 ПДД РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе Букин А.Е. считает, что постановление судьи является необоснованным, незаконным и подлежит отмене ввиду того, что его доводы не приняты во внимание и обстоятельства по делу установлены неверно, поскольку никакого обгона он не совершал, а произвел объезд тихоходного транспортного средства, которым являлся уборочный трактор. При этом, Букин А.Е. указывает, что действительно при совершении маневра объезда выехал на полосу встречного движения, поскольку иным образом объехать уборочный трактор он не имел возможности из-за ширины полосы движения и бордюра с правой стороны. Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении мирового судьи не указан факт управления им (Букиным) не просто автомашиной <данные изъяты>, а автомашиной <данные изъяты>, являющейся малолитражной грузовой автомашиной, что имеет немаловажное значение для рассмотрения данного дела. По мнению мирового судьи, ему (Букину) было необходимо запомнить номер стоявшего трактор, чтобы затем сослаться на это при даче объяснений сотруднику ДПС. Однако, он (Букин) полагал обратить свое внимание на сам маневр, совершаемый в состоянии крайней необходимости. Записать номер трактора в протокол об административном правонарушении должен был записать сам инспектор ДПС, поскольку именно в его обязанности входило доказать его (Букина) виновность в совершении административного правонарушения. Полагает, что его (Букина) показания ни чем не опровергнуты, кроме голословных показаний сотрудника ДПС, поскольку ни видеозаписи, ни показаний второго напарника сотрудника ДПС не имеется. Нарушен принцип презумпции невиновности, согласно которому неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании Букин А.Е. свою жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание виде штрафа. При этом, Букин А.Е. настаивал на том, что он никого не обгонял, а совершил объезд тихоходного транспортного средства.

Суд, выслушав Букина А.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении и все представленные доказательства, находит оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

По мнению суда, при рассмотрении административного материала и вынесении постановления в отношении Букина А.Е. обстоятельства дела были выяснены достаточно полно и всесторонне. Доводы, изложенные Букиным А.Е. проверены. Всем, приведенным доказательствам дана надлежащая оценка.

Мировым судьей было верно установлено само событие административного правонарушения, в том числе: фактическое место его совершения, направление движения автомобиля Букина А.Е. и обстоятельства выезда его автомобиля в нарушение Правил Дорожного Движения РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Факт совершения Букиным А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлен совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 50 АК № 427627 от 12.04.2011 года; объяснением сотрудника ДПС Рева А.В. от 12.04.2011г., из которого усматривается, что автомобиль Букина А.Е. выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив, при этом, требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Анализ вышеуказанных доказательств позволяют сделать суду вывод о том, что они согласуются между собой, не вызывают сомнений и являются допустимыми, поскольку при рассмотрении данного дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции не было представлено каких-либо достаточных и достоверных сведений их порочащих.

Доводы Букина А.Е., выдвинутые им в жалобе и в настоящем судебном заседании, являются неубедительными, ничем объективно не подтверждены и не соответствуют тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.

В связи с изложенным, суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Букина А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий и наличия нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления, судом не усматривается. Мера наказания назначена в переделах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, и соответствует степени общественной опасности содеянного и данных о личности Букина А.Е.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 111 мирового судьи 116 Судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Воронина В.В. от 16.06.2011г. года о привлечении Букина А.Е. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Букина А.Е. - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: