Р Е Ш Е Н И Е № 12-133/11

г.Люберцы 06.07.2011года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Воронцова Е.В., с участием Маркова В.Ю., при секретаре Бахтияровой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Маркова В. Ю., ДД.ММ.ГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мк<адрес> на постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савковой Е.В. от 10.05.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савковой Е.В. Люберецкого судебного района Московской области от 10.05.2011года, было установлено, что 08.04.2011г. в 03 час. 40 мин. водитель Марков В.Ю., около <адрес> в <адрес> нарушил требование п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, управляя транспортным средством «<данные изъяты> г/номер С <данные изъяты> с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Марков В.Ю. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дне слушания дела надлежащим образом. Документов, подтверждающих нахождение его на больничном листе, либо на стационарном лечении, а также ходатайство об отложении слушания дела, суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из жалобы, поданной Марковым В.Ю. усматривается, что постановление мирового судья является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

В настоящее время Марков В.Ю. просит отменить постановление мирового судьи о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе показания свидетелей, допрошенных мировым судьей, полагает в удовлетворении жалобы отказать, и постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савковой Е.В., оставить без изменения, поскольку находит оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, составляется протокол об административном правонарушении.

Факт совершения Марковым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установлен, прежде всего, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от 08.04.2011года 50 АК № 685455, поскольку в нем указано время, место и обстоятельства самого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Кроме того, вина Маркова В.Ю. подтверждается протоколом 50 МО № 000258 о направлении на медицинское освидетельствование от 08.04.2011г., актом 50 ЛЮ № 19 от 08.04.2011г., протоколом 50 ЕА № 590814 от 08.04.2011г. об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Люберецкому муниципальному району Жигарева Д.А. от 08.04.2011г.

Всем указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Поскольку в ходе рассмотрения данного дела не было представлено каких-либо достаточных сведений, порочащих данные доказательства, суд также признает их допустимыми и относимыми.

Поэтому, анализируя все доказательства, в том числе показания свидетелей, исследованные при рассмотрении данного административного дела, суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Маркова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, а также наличия нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления, судом не усматривается. Мера наказания назначена Маркову В.Ю. в переделах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, и соответствует степени общественной опасности содеянного им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савковой Е.В. от 10.05.2011года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Маркова В.Ю. – без удовлетворения.

Судья: