Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2010 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Лукиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Орлова Д.В. на постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено постановление в отношении Орлова Д.В., согласно которому последний за совершение правонарушения по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Орлов Д.В. не согласился с данным постановлением, просил его отменить, поскольку не согласен, что совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина в совершении правонарушения не доказана. Просит прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании просил отменить постановление мирового судьи, так как он не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он начал догонять впереди идущий грузовик при разрешенной прерывистой разметки, однако грузовик ускорил движение, вернуться на свое место он не смог, т.к. его заняла другая автомашина и могла произойти авария. Просит прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Согласно ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скорость, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства…, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения.

Мировой судья правильно сделал вывод, что водитель Орлов Д.В. осуществляя выезд на полосу встречного движения для совершения обгона, не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения, двигался по встречной полосе движения, в связи с чем, совершил вменяемое ему правонарушение.

Суд, изучив материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, фототаблицу, считает, что постановление мировым судьей вынесено с учетом изучения материалов дела и объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких основаниях суд считает, что постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ законно и отмене не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении Орлова Д.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: О.А. Зайцева