Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2010 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Лукиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Адволоткина А.В. на постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено постановление в отношении Адволоткина А.В., согласно которому последний за совершение правонарушения по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Адволоткин А.В. не согласился с данным постановлением, просил его отменить, поскольку не согласен, что совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина в совершении правонарушения не доказана. Он действительно обогнал впереди идущее транспортное средство, но знака обгон запрещен - не видел, а разметка отсутствовала. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен сотрудником, который не являлся очевидцем правонарушения.

В судебном заседании просил отменить постановление мирового судьи, так как он не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, просил признать протокол недопустимым доказательством. Кроме того, его работа связана с управлением транспортным средством, а также автомашина нужна по личным мотивам.

Свидетель ФИО1 в суде показала, что находилась на заднем пассажирском сидении автомашины под управлением Адволоткина А.В., само правонарушение не видела. Когда остановили сотрудники ГАИ, к ним подъехала еще одна автомашина с сотрудниками ДПС, сотрудник которой составлял протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скорость, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства…, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения.

Мировой судья правильно сделал вывод, что скорость впереди идущего транспортного средства не освобождает водителя от соблюдения правил дорожного движения.

Доводы Адволоткина А.В. о том, что он не видел знак «Обгон запрещен» не могут служить основанием для прекращения дела об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что постановление мировым судьей вынесено с учетом изучения материалов дела и объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кодекс об административном правонарушении не предусматривает прекращение дела в связи с личными мотивами. Данное обстоятельство может рассматриваться только как смягчающее вину обстоятельство. В данном случае, оно учитывалось мировым судом, поскольку наказание назначено минимальное.

При таких основаниях суд считает, что постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ законно и отмене не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении Адволоткина А.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: О.А. Зайцева