№ 12 – 225 / 11

Решение

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской обл. Гольцова Н.К.,

рассмотрев жалобу Чумаченко И. В.

на постановление мирового судьи 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Журавлевой И.А.,

установил:

постановлением мирового судьи 121 судебного участка Люберецкого судебного района Журавлевой И.А. от ДД.ММ.ГГ Чумаченко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на полтора года.

Чумаченко И.В. обжалует данное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что показаниями приглашенных им свидетелей, фотоматериалами доказана его невиновность.

В судебное заседание Чумаченко И.В. не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Чумаченко И.В. в нарушение п. 23.2 ПДД РФ в этот день в 18 час. 35 мин. у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с имеющимся запахом алкоголя из полости рта).

От подписи в протоколе об административном правонарушении Чумаченко И.В. отказался в присутствии понятых.

Факт совершения Чумаченко И.В. данного административного правонарушения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом, в которых отражено, что Чумаченко И.В. отказался от подписей в присутствии понятых.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении административного дела мировым судьей всем представленным доказательствам, показаниям свидетелей, в том числе ФИО1, ФИО2, допрошенных по ходатайству Чумаченко И.В., дана надлежащая оценка, выводы судьи мотивированы, наказание Чумаченко И.В. назначено минимальное, в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не допущено.

В связи с изложенным доводы жалобы являются необоснованными, и оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

решил:

оставить постановление мирового судьи 121 судебного участка Люберецкого судебного района Журавлевой И.А. от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности Чумаченко И. В. без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: