Дело №12-163/11

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

судья Люберецкого городского суда Московской области Гольцова Н.К., при секретаре Ласуковой Н.Ю.,

рассмотрев жалобу Медведицкова В. Н. на постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Федуновой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района МО Федуновой Ю.С. от ДД.ММ.ГГ Медведицков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Медведицков В.Н. обжалует данное постановление мирового судьи, как незаконное и вынесенное с нарушением процессуальных норм, ссылаясь на то, что он, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. В связи, с чем он необоснованно был лишен своего законного права на защиту.

В судебное заседание Медведицков В.Н. не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, что подтверждается телеграммой и телеграфным уведомлением, своим правом на представление пояснений и дополнений не воспользовался.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КРФоАП, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1. КРФоАП, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что согласно определению и.о. мирового судьи 119 судебного участка люберецкого судебного района МО Белогаш Е.В. о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> к участию в деле об административном правонарушении, в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, судом был привлечен <данные изъяты>, а не Медведицков В.Н.

О времени и месте судебного заседания, в котором было вынесено обжалуемое постановление мирового судьи, суд направлял повестку <данные изъяты>, а к административной ответственности, согласно обжалуемому постановлению, был привлечен Медведицков В.Н.

В силу ч. 2 ст. 25.1. КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, Медведицков В.Н. не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела об административном правонарушении и соответственно был лишен своего законного права на защиту.

Кроме того, довод мирового судьи, изложенный в обжалуемом постановлении, о том, что Медведицков В.Н., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу, был извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не нашел своего подтверждения в процессе рассмотрения указанной жалобы, так как не подтверждается материалами дела.

Соответственно, мировым судьей 119 судебного участка допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Медведицкова В. Н. – удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Федуновой Ю.С. от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности Медведицкова В. Н., а административное дело вернуть мировому судье 119 судебного участка на новое рассмотрение.

Судья: