Решение по делу об административном правонарушении ч. 2 ст. 12.29 КРФоАП.



Дело № 12-227/11

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Гольцова Н.К.,

рассмотрев жалобу Лукьянова С. К. на постановление инспектора отделения ИАЗиР ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о привлечении Лукьянова С.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КРФоАП,

установил:

постановлением инспектора отделения ИАЗиР ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО1 Лукьянов С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Лукьянов С.К. обжалует данное постановление, как незаконное и вынесенное с нарушением процессуальных норм, ссылаясь на то, что в отношении него не составлялся протокол об административном правонарушении, а сразу было вынесено обжалуемое постановление, не установлена его вина в совершении данного правонарушения.

Лукьянов С.К. в судебное заседание не явился.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2, ч. 1 ст. 28.5 КРФоАП немедленно после выявления совершения административного правонарушения о его совершении составляется протокол.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, представленных начальником ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», ДД.ММ.ГГ инспектором ДПС ФИО2 составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, в тот же день инспектором ДПС ФИО3 отобраны объяснения у Лукьянова С.К., а инспектором ДПС ФИО4 отобраны объяснения у ФИО5 Спустя два месяца, а именно ДД.ММ.ГГ инспектором отделения ИАЗиР ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 28.2, ч. 1 ст. 28.5 КРФоАП вынесено обжалуемое постановление без составления протокола об административном правонарушении.

На данный момент истек срок давности привлечения Лукьянова С.К. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отделения ИАЗиР ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о привлечении Лукьянова С.К. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Лукьянова С.К. прекращению по истечению срока давности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Лукьянова С. К. – удовлетворить.

Отменить постановление инспектора отделения ИАЗиР ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о привлечении Лукьянова С.К. к административной ответственности, а производство по данному административному делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: