№ – 580 / 11

Решение

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской обл. Гольцова Н.К.,

при секретаре Ласуковой Н.Ю.,

рассмотрев жалобу Пятова И. В.

на постановление мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бородиной Е.С.,

установил:

постановлением мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Бородиной Е.С. от ДД.ММ.ГГ Пятов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяца.

Пятов И.В. обжалует данное постановление, считая наложенное на него взыскание необоснованным, ссылаясь на то, что совершил разворот в положенном месте, а выезд на трамвайные пути совершил для разворота, по его мнению, на участке дороги на протяжении около 20 м до знака разворот не запрещен. Кроме того, схема была составлена в его отсутствие и ее копия ему не вручалась, к составлению протокола не были привлечены понятые, в связи с чем указанным документы не могут служить доказательствами.

В суде Пятов И.В. поддержал доводы своей жалобы.

Выслушав объяснения Пятова И.В., изучив доводы его жалобы, материалы административного дела, выслушав показания свидетеля ФИО2, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, Пятов И.В. в этот день в 13 час. 39 мин. <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления, проехав по ним около 20 м.

От дачи объяснений Пятов И.В. отказался.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что в тот день находился в патрульном автомобиле в качестве водителя, обстоятельства данного нарушения не помнит, однако пояснил, что после знака «4.1.1» и до знака «5.15.1» водитель обязан двигаться в своем ряду и не вправе до поворота выезжать на трамвайные пути встречного направления. Также показал, что понятые зафиксировали отказ Пятова И.В. от дачи объяснений и подписания документов, в том числе схемы.

Постановление мирового судьи мотивировано, представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля ФИО1, составившего протокол об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, действия Пятова И.В. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Вина Пятова И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, показаниями свидетелей. Каких-либо существенных нарушений при их оформлении допущено не было.

Доводы Пятова И.В. о том, что после знака «4.1.1» он мог двигаться по трамвайным путям встречного направления для совершения поворота налево, необоснованны, поскольку действие указанного знака, установленного в начале дороги, распространяется до ближайшего перекрестка, запрещая водителям поворачивать налево и разворачиваться, в данном случае до знака « 5.15.1.».

Вручение копии схемы лицу, совершившему административное правонарушение, КоАП РФ не предусмотрено, копия протокола Пятову И.В. была вручена.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

оставить постановление мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Бородиной Е.С. от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности Пятова И. В. без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: