№ 12 - 257 /11

Решение

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской обл. Гольцова Н.К.,

при секретаре Ласуковой Н.Ю.,

с участием Искандеровой О.П.,

рассмотрев жалобу Искандеровой О. П.

на постановление мирового судьи 115 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бородиной Е.С.,

установил:

постановлением мирового судьи 115 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района Бородиной Е.С. от ДД.ММ.ГГ Искандерова О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Искандерова О.П. обжалует данное постановление, как незаконное, необоснованное, вынесенное в отсутствии события административного правонарушения, в основу постановления положены недопустимые доказательства, а именно объяснения у понятых о том, что она отказалась пройти медицинское освидетельствование взяты ранее, чем она попала в медицинское учреждение.

В судебном заседании Искандерова О.П. поддержала жалобу, показала, что не отказывалась пройти медицинское освидетельствование, напротив ей не дали возможности пройти медицинское освидетельствование в полном объеме.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу данного лица.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Из представленных материалов усматривается, что Искандерова О.П. была освидетельствована сотрудником ДПС, и прибор показал наличие алкогольного опьянения, в связи с несогласием Искандеровой О.П. с результатами освидетельствования она была направлена на медицинское освидетельствование. К акту медицинского освидетельствования приложены два бумажных носителя с результатами теста дыхания – от ДД.ММ.ГГ в 7 час. 05 мин. и от ДД.ММ.ГГ в 7 час. 28 мин., на которых имеются подписи инспектора и Искандеровой О.П.

Наличие понятых при отказе Искандеровой О.П. от повторного освидетельствования ничем не подтверждается, они не указаны в акте медицинского освидетельствования, объяснения у них по данному факту взяты до того, как Искандерова О.П. была доставлена в медицинское учреждение.

Мировым судьей понятые по данному факту не допрошены, то есть имеющиеся сомнения в достоверности их объяснений не устранены. В чем заключался отказ от повторного освидетельствования, из журнала регистрации медицинских освидетельствований не усматривается.

В судебное заседание в Люберецкий городской суд вызванные понятые не явились.

Таким образом, существенное нарушение процессуальных требований, допущенных мировым судьей при рассмотрении данного административного дела, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

решил:

отменить постановление мирового судьи 115 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района, Бородиной Е.С. от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности Искандеровой О. П., производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, жалобу Искандеровой О.П. – удовлетворить.

Судья: подпись