Дело № 12 - 449/11

Решение

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Гольцова Н.К.,

при секретаре Ласуковой Н.Ю.,

рассмотрев жалобу Вербецкого Д. А. на постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Воронина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Воронина В.В. от ДД.ММ.ГГ Вербецкий Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Вербецким Д.А. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит пересмотреть дело, ссылаясь на то, что он совершил обгон следовавшего впереди фургона, при этом начал обгон и закончил его, пересекая прерывистую линию разметки, знака, запрещающего обгон, в указанном месте не было, рассматривая дело, мировой судья отказался выслушать свидетеля, не приобщил фотографии с места происшествия.

В судебном заседании Вербецкий Д.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, также пояснил, что он обгонял 20-метровую фуру, груженную бетонными кольцами, а на фотографиях автомашина, установить марку и номер которой не представляется возможным, обгоняет автомобиль « газель».

Свидетель ФИО1 показала, что в июле 2011 г., дату не помнит, она вместе с мужем- Вербецким Д.А. ехала на автомашине под управлением последнего, обгоняя следовавшую впереди двойную груженую фуру, они пересекли прерывистую линии разметки, закончили обгон также на прерывистой линии.

Суд, выслушав Вербецкого Д.А., исследовав материалы дела, полагает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в 9 час.49 мин. Вербецкий Д.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил обгон двигающегося в попутном направлении транспортного средства, связанный с выездом на полосу встречного движения, с пересечением одной сплошной линии разметки, что запрещено ПДД РФ (приложение 2 п. 1.1).

В постановлении мировой судья ссылается как на доказательства вины Вербецкого Д.А. на протокол об административном правонарушении, рапорт,схему, объяснения ФИО3 и ФИО2, дислокацию дорожных знаков.

Однако, ни с протоколом, ни со схемой Вербецкий Д.А. не был согласен, копия дислокации дорожных знаком надлежащим образом не заверена (отсутствует подпись должностного лица).

Мировым судьей не устранены имеющиеся противоречия: не допрошены свидетели, не запрошена видеозапись, тогда как в представленной фототаблице определить марку и номер автомобиля, пересекшего линию разметки, невозможно.

Федеральным судом трижды из 10 СБ 1 СП ДПС Северного ГУВД по Московской области запрашивалась видеозапись правонарушения, вызывался инспектор ФИО3, однако запрос исполнен не был, свидетель в суд не явился.

Согласно ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд не может признать постановление мирового судьи законным и обоснованным и полагает его подлежащим отмене, а дело подлежащим прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Отменить постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Воронина В.В. от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вербецкого Д. А., жалобу - удовлетворить.

Прекратить производство по административному делу в отношении Вербецкого Д. А. в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Судья: