Р Е Ш Е Н И Е № 12-735\11

г. Люберцы 13 декабря 2011 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Воронцова Е.В., при секретаре Бахтияровой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Ибрагимова М. М., <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Федуновой Ю.С. от 24.11.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Федуновой Ю.С. от 24.1.2011 года Ибрагимов М.М. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что 04.11.2011 года примерно в 21 час 55 минут, управлял автомашиной <данные изъяты> у <адрес> по ул. <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания жалобы, Ибрагимов М.М. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Из жалобы Ибрагимова М.М. усматривается, что постановление судьи является необоснованным, незаконным и подлежит отмене ввиду того, что при задержании ему не были разъяснены все права гражданина РФ, а, представленные суду записи видеорегистратора, являются неполными и выгодны только сотруднику ГИБДД.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

По мнению суда, при рассмотрении административного материала и вынесении постановления в отношении Ибрагимова М.М. обстоятельства дела были выяснены достаточно полно и всесторонне. Доводы, изложенные в судебном заседании Ибрагимовым, проверены, в связи с чем допрошены сотрудник ГИБДД Бушуев А.Б., свидетели Бекренев В.А., Баринов В.Г. и Корней А.Н. Всем, приведенным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей Бекренева В.А., Баринова В.Г. и Корнея А.Н., дана надлежащая оценка.

Мировым судьей было верно установлено само событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлен совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 50 АК№ 688141 от 04.11.2011 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА 837499; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА №991518; актом освидетельствования; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2011 года № 595, протоколом о задержании транспортного средства №, рапортом инспектора ГИБДД Бушуева А.Б. и его показаниями в суде о том, что за рулем остановленного им автомобиля ВАЗ 21140 находился именно Ибрагимов М.М., у которого в ходе проверки документов были выявлены явные признаки алкогольного опьянения.

Анализ вышеуказанных доказательств позволяют сделать суду вывод о том, что они согласуются между собой, не вызывают сомнений и являются допустимыми, поскольку при рассмотрении данного дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции не было представлено каких-либо достаточных и достоверных сведений их порочащих. Суд также полностью доверяет показаниям сотрудника ГИБДД Бушуева А.Б., поскольку не усматривает у него каких-либо причин для оговора Ибрагимова М.М.

Доводы Ибрагимова М.М., о том, что при составлении 04.11.2011 года протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права гражданина Российской Федерации опровергаются наличием его подписей в соответствующих графах протокола 50 АК № 688141 ( разъяснение прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ). Доводы о предоставлении части записи видеорегистратора, выгодной сотруднику ГИБДД, являются также неубедительными ввиду того, что суд не ссылается на данную запись, как на доказательство виновности Ибрагимова М.М.

В связи с изложенным, суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Ибрагимова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий и наличия нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления, судом не усматривается. Мера наказания назначена в переделах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, и соответствует степени общественной опасности содеянного и данных о личности Ибрагимова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Федуновой Ю.С. от 24.11.2011 года о привлечении Ибрагимова М. М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова М.М. - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: