Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Ершовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мелконяна М.М. на постановление мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено постановление в отношении Мелконяна М.М.., согласно которому последний за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Мелконян М.М. не согласился с данным постановление, просил отменить. Он не выезжал на полосу встречного движения, его машину занесло на повороте, т.к. дорога была обледеневшая, и он столкнулся с автомашиной под управлением Мельникова П. А. Поскольку сотрудников ГАИ длительное время не было, а его машина загораживала проезд другим автомашинам, он ее переставил. Суд вынес решение не проверив все доводы.

В судебном заседании поддержал доводы жалобы и указал, что его автомашина 1998 года выпуска с передним приводом, системы антизаноса нет. Вину в совершенном правонарушении не признает. Он действительно совершил столкновение с автомашиной Мельникова П.А., выехал на полосу встречного движения так как его занесло на повороте. Скорость при этом была минимальная.

Потерпевший Мельников П.А. в судебном заседании показал, что двигался на въезд на эстакаду г. Люберцы, когда на повороте в его автомашину врезался автомобиль под управлением Мелконяна М.М. автомашин на дороге не было, в том числе во встречном направлении, кого-либо обгонять у водителя Мелконяна причин не было. Автомашина под управлением Мелконяна на повороте вильнула и произошло ДТП. На дороге был гололед. Все произошло в 14 часов, сотрудники ГАИ приехали к 18 часом и только в 21 час были составлены все документы. Поскольку по данной трассе ходят фуры, автомашину Мелконяна они переставили, предварительно позвонив в ГАИ.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы правонарушителя, считает, что постановление подлежит отмене.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает за: выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное правонарушение имеет место при наличии умысла на совершение правонарушения.

В действиях водителя Мелконяна М.М. данный умысел не установлен, что подтверждается пояснениями Мельникова П.А., не доверять которому у суда нет оснований.

Мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, как неоспоримое доказательство, однако инспектор ГАИ не был очевидцем правонарушения, протокол составлен через большой промежуток времени после ДТП и по факту нахождения автомашин на дороге, не принял во внимание объяснения участников ДТП о том, что автомашины были переставлены.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких основаниях суд считает, что постановление мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а дело прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении Мелконяна М.М. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить. Прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Судья: О.А. Зайцева