Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., с участием адвоката Пограмкова М.С., при секретаре Ершовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Котровой С.П. на постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГ мировым судьей 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено постановление в отношении Котровой С.П., согласно которому последняя за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Котрова С.П. не согласилась с данным постановлением, просила его отменить, поскольку не совершала указанное правонарушение. Не выезжала на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, а только совершила поворот в разрешенном месте. Осуществить поворот не заезжая левыми колесами на двойную сплошную линию разметки, поскольку мешала автомашина ДПС, стоящая справа.
В судебном заседании Котрова С.П. поддержала доводы жалобы, пояснила, что задела левыми колесами сплошную линию при повороте налево, так как на перекрестке без движения стоял автомобиль ДПС, а по крайней полосе двигался рейсовый автобус. Свидетелей в мировом суде опрашивать не стали, ей слово не предоставили, вину в совершенном правонарушении не признавала.
Представитель Котровой С.П.- адвокат Пограмков М.С. поддержал доводы Котровой, т.к. отсутствует состав правонарушения. В материалах дела доказательств нет. Автомашина Котровой сфотографирована под углом на близком расстоянии, что подтверждает доводы Котровой, что автомашина ДПС стояла на месте, а не двигалась.
Свидетель ФИО1. пояснила, что находилась в автомашине Котровой, они возвращались поздно от клиента, где устанавливали шторы. Им надо было совершить поворот налево. Видела как в их сторону медленно двигалась автомашина (фары медленно двигались), затем автомашина остановилась перед поворотом и Котрова начала движение. Расстояние от поворачивающей автомашины Котровой до остановившейся автомашины ДПС было очень маленькое, в связи с чем, Котровой пришлось их объехать и задеть левыми колесами сплошную линию. Автомашина ДПС стояла на прерывистой линии разметки. Уличного освещения не было.
Инспектор ДПС ФИО2 показал, что автомашина под управлением Котровой С.П. начала движение с поворота, заехала на двойную сплошную линию, в связи с чем была остановлена. Фото и видео не сохранилось. Автомашина под его управлением не стояла, а двигалась. Других автомашин на трасе не было.
Инспектор ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы правонарушителя, считает, что постановление подлежит отмене.
Часть ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушении ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
При рассмотрении дела мировым судьей объяснения в нарушение требований КоАП РФ не отобрано, решение по делу ни чем не мотивировано.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании достоверных доказательств виновности Котровой С.П. не представлено, схема, составленная сотрудниками ДПС, противоречит дислокации дорожных знаков, т.е. не может быть принята судом как бесспорное доказательство. Данное правонарушение характеризуется прямым умыслом.
При таких основаниях суд считает, что постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием в действиях Котровой состава правонарушения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении Котровой С. П. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить. Прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
Судья: О.А. Зайцева