Дело № 12-365/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Люберцы 21 сентября 2011 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Шимкина Л.М., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока и протест заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО на постановление заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу (УГАН НОТБ ЦФО) Ространснадзора ФИО1 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.4 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Софья-Луиза» Гузанова Т.М.,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу ФИО1 от ДД.ММ.ГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Софья-Луиза» Гузанова Т. М..

Заместителем Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО В Люберецкий городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГ принесён протест на вышеуказанное постановление должностного лица и подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи протеста.

Суд считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения указанных ходатайства и протеста, поскольку ходатайство не подписано лицом, принёсшим протест. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 30.10, 30.1-30.3 КРФоАП указанный протест не подлежит рассмотрению судьёй Люберецкого городского суда <адрес>, поскольку постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано (опротестовано) в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №, при определении территориальной подсудности дел по жалобам (протестам) на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить ходатайство и протест прокурору для надлежащего оформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Возвратить ходатайство о восстановлении пропущенного срока и протест заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО на постановление заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу (УГАН НОТБ ЦФО) Ространснадзора ФИО1 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.4 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Софья-Луиза» Гузанова Т.М. для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: /Шимкина Л.М./