Дело № 12-254/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Люберцы 21 октября 2011 года

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Шимкина Л.М.

при секретаре Палей Е.В.,

рассмотрев жалобу КОЗЛОВА А. Г. на постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГ Козлов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 КРФоАП, а именно: неисполнении законного требования судебного пристава-исполнителя – предоставление запрашиваемых документов, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Козловым А.Г. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, ссылаясь на то, что им при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были представлены все запрашиваемые документы, а именно: сведения на имущество, имеющееся в наличии у него, место жительства и т.д. Им не были представлены копии свидетельства о рождении детей. Однако указанные документы не входят в перечень запрашиваемых документов по ст. 17.14 КРФоАП, а следовательно вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГ является необоснованным и незаконным.

В судебном заседании Козлов А.Г. жалобу поддержал, пояснил, что он явился по вызову к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГ По её просьбе дать ей паспорт, он предъявил судебному приставу-исполнителю все документы, находившиеся в одной обложке: паспорт, водительское удостоверение, документы на автомашину и страховой полис. Судебный пристав-исполнитель сразу вынесла постановление об аресте его автомобиля, осмотрела и описала автомобиль, вынесла постановление о передаче автомобиля ему, Козлову, на временное хранение и потребовала во вторник принести ей свидетельство о браке и свидетельства о рождении детей. Он принёс свидетельство о рождении дочери <данные изъяты> рождения. Свидетельство о браке не смог принести, т.к. не нашёл. Также он не смог принести свидетельство о рождении дочери жены от первого брака <данные изъяты>, <данные изъяты> г. рождения, которую он воспитывает с 2-х лет, т.к. это свидетельство находилось у её отца. Судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о наложении на него штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он не принёс все истребуемые ею документы.

Судом была допрошена также свидетель ФИО1 , судебный пристав-исполнитель, показавшая, что ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Козлова А.Г. по решению суда об обязании его передать денежную сумму ФИО2 . ДД.ММ.ГГ Козлов явился на приём, дал объяснение, сослался на то, что не может сразу выплатить всю сумму, т.к. содержит двоих детей, и обязался предоставить до ДД.ММ.ГГ свидетельство о браке и свидетельства о рождении двоих детей. Свидетельство о браке было ею затребовано для того, чтобы выяснить фамилию, имя, отчество его супруги и сделать запрос о зарегистрированном на её имя имуществе. Сведения о заключении брака в его паспорте она, ФИО1 , не смотрела. До ДД.ММ.ГГ Козлов никаких документов не представил. Явившись ДД.ММ.ГГ, он представил лишь свидетельство о рождении одного ребёнка. В связи с чем ею было вынесено постановление о наложении на него штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, полагает жалобу подлежащей удовлетворению.

Исполнительное производство № в отношении должника Козлова А.Г. было возбуждено ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ об обязании ответчика Козлова А.Г. оплатить истцу ФИО2 <данные изъяты> рублей. Согласно объяснению должника Козлова А.Г. от ДД.ММ.ГГ он обязался до ДД.ММ.ГГ представить свидетельство о браке и свидетельство о рождении детей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ Козлов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением законного требования судебного пристава-исполнителя, а именно в связи с тем, что им не были представлены запрашиваемые документы.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

В постановлении судебного пристава-исполнителя не указано, какие именно документы запрашивались судебным приставом-исполнителем и не были представлены должником. Из показаний судебного пристава-исполнителя ФИО1 следует, что ею были запрошены свидетельство о заключении брака для установления Ф.И.О. супруги Козлова и свидетельства о рождении детей, поскольку Козлов ссылался на невозможность выплаты всей суммы долга в связи наличием на его иждивении двоих детей. Согласно материалам исполнительного производства, Козловым было представлено свидетельство о рождении дочери, в котором имеется Ф.И.О. его жены. Кроме того, Козловым судебному приставу-исполнителю был представлен паспорт, в котором также имеются сведения о заключении брака. Таким образом, информация о Ф.И.О. супруги должника была судебным приставом-исполнителем получена. Представление же свидетельства о рождении ребёнка жены, по мнению суда, не имеет отношения к исполнению требований исполнительного документа.

Кроме того, в постановлении судебного пристава-исполнителя не указано, какой частью статьи 17.14 КРФоАП предусмотрено административное правонарушение, в совершении которого Козлов А.Г. признан виновным.

При таких обстоятельствах суд не может признать постановление судебного пристава-исполнителя законным и обоснованным и полагает его подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению ввиду отсутствия в действиях Козлова А.Г. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КОЗЛОВА А. Г. и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: /подпись/