Дело № 12-194/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Люберцы 5 сентября 2011 года

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Шимкина Л.М., рассмотрев жалобу представителя ЗАО «Ф.Карго энд Кастомз Сервисез» Нестеровой Ю.В. на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГ ЗАО «Ф.Карго энд Кастомз Сервисез» на основании ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба генерального директора ЗАО «Ф.Карго энд Кастомз Сервисез» оставлена без удовлетворения.

Представителем ЗАО «Ф.Карго энд Кастомз Сервисез» Нестеровой Ю.В. подана жалоба на вышеуказанное решение должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении..

Суд считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку жалоба подана ненадлежащим лицом.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.9, 25.1-25.5 КРФоАП указанное решение должностного лица может быть обжаловано законным представителем юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо его защитником. В соответствии со ст. ст. 25.4, 25.5 КРФоАП законным представителем юридического лица является его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица, полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат, чьи полномочия удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, или иное лицо, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Согласно имеющейся в материалах дела доверенности Нестеровой Ю.В. не предоставлено право осуществлять защиту ЗАО «Ф.Карго энд Кастомз Сервисез» как лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Подача жалобы представителем лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в приёме жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Отказать в приёме жалобы представителя ЗАО «Ф.Карго энд Кастомз Сервисез» Нестеровой Ю.В. на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: /Шимкина Л.М./