Дело № 12-446/11

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Милушова М.М., при секретаре Ершовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлюка С. В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ Павлюк С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки предусмотренной п. 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Павлюк С.В. подал на него жалобу, ссылается на то, что он выехал на полосу встречного движения для объезда ремонтных работ, которые велись на данной полосе.

Суд, выслушав доводы Павлюка С.В., проверив материалы дела, находит постановление подлежащим изменению.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ 1, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из объяснений Павлюка С.В., данные им в судебном заседании следует, что выехал на полосу встречного движения для объезда ремонтных работ, которые велись на данной полосе.

Из представленных суду материалов усматривается, что на дату совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГ на <адрес> велись ремонтные работы (уширение обочины) (л.д. №).

Таким образом, суд полагает, что Павлюк С.В. совершил вынужденный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

При таких обстоятельствах данные действия должны быть квалифицированны по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей действиям Павлюка С.В. дана неверная оценка, имеющимся в деле материалам и соответственно сделан неверный вывод о виновности Павлюка С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая, что доводы Павлюка С.В. при рассмотрении жалобы подтверждены объективными данными, свидетельствующими о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, степени вины, полагаю необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15, 30.1. - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ изменить и назначить Павлюку С. В. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Судья: подпись