постановление мирового судьи оствить без изменения, а жалобу - без удовлетворения



Дело № 12-716/11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Чайковская М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.

Считая постановление незаконным, <данные изъяты> обратился с жалобой, в которой указывает, что в тот день он был абсолютно трезв, выпил только безалкогольное пиво, с показаниями алкотестера не согласен.

В судебном заседании <данные изъяты>. доводы своей жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав доводы <данные изъяты>., проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как правильно указано в постановлении мирового судьи, вина <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором правонарушитель собственноручно написал, что «вчера пил водку, а сегодня безалкогольное пиво», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения (0,177 мг/л.), и с результатами освидетельствования <данные изъяты> согласен.

Довод заявителя о том, что алкотестр показал большое содержание этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха при употреблении безалкогольного пива является необоснованным, так как федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №169-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, установлен полный запрет на употребление алкоголя при управлении автомобилем.

При таких обстоятельствах мировым судьей на основании материалов дела действиям <данные изъяты> дана правильная квалификация, вывод судьи о совершении им правонарушения обоснован.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могут быть основанием для отмены постановления, судом не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 30.1. - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ о наложении административного наказания на <данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья М.А. Чайковская