Дело № 12-728/11

РЕШЕНИЕ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

при секретаре Маркарян Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> района от ДД.ММ.ГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ на <данные изъяты>. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Считая постановление незаконным, <данные изъяты>. обратился с жалобой, в которой указывает на то, что в тот день – ДД.ММ.ГГ по не понятным ему причинам его остановил инспектор ДПС, представившийся <данные изъяты>, который после проверки документов стал утверждать, что он (<данные изъяты>) находится в алкогольном опьянении и потребовал проехать на мед.освидетельствование. Он (<данные изъяты>) отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не употреблял спиртных напитков и не нуждается в освидетельствовании. После этого инспектор забрал документы и машину. По его мнению мировой судья вынесла постановление только на основании показаний работников ДПС ГИБДД <адрес>.

В судебное заседание <данные изъяты> не явился, сообщив по телефону. Что очень занят и просил рассмотреть дело в его отсутствии, подтвердив требование об отмене постановления мирового судьи по указанным в жалобе доводам.

Суд, проверив материалы дела и доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Обстоятельства совершенного правонарушения мировым судьей проверены полно и объективно.

В частности, как правильно указано в постановлении мирового судьи, вина <данные изъяты>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором разъяснена ответственность за отказ от прохождения медосвидетельствования; протоколом направления на медицинское освидетельствование, из которого следует, что <данные изъяты>. (в присутствии двух понятых) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; актом, составленном в присутствии двоих понятых, из которого видно, что <данные изъяты> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование являлось наличие объективных признаков: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке».

Нарушений прав <данные изъяты>., как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении материала мировым судьей, не допущено. Доводы, содержащиеся в жалобе, суд находит необоснованными, поскольку <данные изъяты>. подвергнут наказанию не за то, что находился в алкогольном опьянении, а за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянени

При таких обстоятельствах жалобу <данные изъяты> следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ в отношении <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 чт.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья М.А. Чайковская