Дело № 12-706/11

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Милушова М.М., при секретаре Ершовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дудина О. Н., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ Дудин О.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением Дудин О.Н. подал на него жалобу, указав, что он выехал на полосу встречного движения в связи с необходимостью объезда препятствия, а именно стоявшей автомашины с включенным аварийным сигналом.

В судебном заседании Дудин О.Н. поддержал доводы, указанные жалобы и также доводы приведенные в своем объяснении о том, что выезд на встречную полосу движения осуществил с целью объезда препятствия.

Суд, выслушав объяснения Дудина О.Н., исследовав представленные документы, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим изменению, а жалобу - частичному удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В ходе судебного разбирательства объективных данных опровергающих доводы Дудина суду не представлено. Дудин О.Н. последовательно, как при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении мировым судьей и в ходе рассмотрения его жалобы давал последовательные объяснения о том, что он выехал на полосу встречного для объезда препятствия, автомашины с аварийным сигналом.

При данных доказательствах суд считает, что действия Дудина О.Н. следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд на полосу встречного движения соединенную с объездом препятствия.

В пункте 9.3 ПДД РФ указано, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой ( за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

В представленных материалах не имеется объективных данных свидетельствующих о совершении Дудиным О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15, 30.1. - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 112 судебного участка мирового Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ изменить и признать Дудина О. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, с наложении административного взыскания в виде штрафа <данные изъяты>.

Судья: