Определение по делу об административном правонарушении ч. 3 ст. 18.9 КРФоАП по жалобе гражданина Воронина М.Р.



Дело № 12-259/11

Определение

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Гольцова Н.К.,

рассмотрев ходатайство Воронина М. Р. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № 5 УФМС России по Московской области Остапенко А.А. от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. начальника отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № 5 УФМС России по Московской области Остапенко А.А. от ДД.ММ.ГГ на Воронина М.Р. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 2000 руб. в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГ в Люберецкий городской суд Московской области поступила жалоба Воронина М.Р. на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования, датированные ДД.ММ.ГГ.

В обоснование своего ходатайства Воронин М.Р. ссылается на то, что он был лишён возможности обжаловать постановление в установленный законом срок в связи с нахождением за пределами РФ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. После возвращения домой ДД.ММ.ГГ он обнаружил пакет с документами, в том числе с копией данного постановления. Также оспаривает, что ему вручалась копия протокола об административном правонарушении.

Из представленных в суд подлинных материалов и дополнительных документов следует, что копия протокола направлялась Воронину М.Р. ДД.ММ.ГГ и вручена Воронину М.Р. лично ДД.ММ.ГГ, данных о направлении копии постановления не имеется.

В соответствии со ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В своем ходатайстве о восстановлении срока на обжалование Воронин М.Р. ссылается на то, что копия постановления получена им ДД.ММ.ГГ, таким образом, срок на обжалование истек ДД.ММ.ГГ.

Ходатайство о восстановлении срока и жалоба поданы Ворониным М.Р. только ДД.ММ.ГГ, причины пропуска срока обжалования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он не указывает, в связи с чем не усматривается оснований для восстановления Воронину М.Р. срока обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

отклонить ходатайство Воронина М. Р. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № 5 УФМС по Московской области Остапенко А.А. от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: <данные изъяты>