Дело № 12-530/11

РЕШЕНИЕ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

при секретаре Иваниной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> района от ДД.ММ.ГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ на <данные изъяты> наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Считая постановление незаконным, <данные изъяты> обратился с жалобой, в которой указывает на то, что в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГ управлял транспортным средством в трезвом состоянии, а отказался от прохождения медицинского освидетельствования из-за отсутствия времени и незнания о том, что ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает лишение прав от полутора до двух лет.

В судебном заседании <данные изъяты>. требование об отмене постановления мирового судьи поддержал по указанным в жалобе доводам.

Суд, выслушав <данные изъяты>, проверив материалы дела и доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Обстоятельства совершенного правонарушения мировым судьей проверены полно и объективно.

В частности, как правильно указано в постановлении мирового судьи, вина <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором разъяснена ответственность за отказ от прохождения медосвидетельствования; протоколом направления на медицинское освидетельствование, из которого следует, что <данные изъяты>. (в присутствии двух понятых) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; актом, составленном в присутствии двоих понятых, из которого видно, что <данные изъяты> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование являлось наличие объективных признаков: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица».

Нарушений прав <данные изъяты>., как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении материала мировым судьей, не допущено.

Что касается доводов <данные изъяты>. о том, что он не знал об ответственности за данное правонарушение, то они не могут служить основанием для признания причины отказа от освидетельствования уважительной.

При таких обстоятельствах жалобу <данные изъяты> следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 114 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ в отношении <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 чт.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья М.А. Чайковская