РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

судья Люберецкого городского суда Московской области Зайцева О.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Бойченко А.И., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 117 судебного участка, и.о. мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ, Бойченко А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Бойченко А.И. обжалует данное постановление, как незаконное, ссылаясь на то, что суд всесторонне, полно и объективно не выявил обстоятельства дела. Свою вину в совершенном правонарушении он не признает.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, полагаю, что постановление подлежит отмене, административное дело- возвращению мировому судье на новое рассмотрение, поскольку не истекли сроки привлечения к административной ответственности.

В соответствии со 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство отражаются в протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. В материалах дела отсутствует какое-либо объяснение Бойченко А.И. Кроме того, в качестве доказательства совершения правонарушения, в постановлении указаны объяснения ФИО1 и ФИО2

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показания потерпевшего и свидетелей. Кроме того, потерпевшая и свидетель должны быть предупреждены об административной ответственности, согласно требований КоАП РФ.

Учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие- либо объяснения Бойченко А.И., отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение им вменяемого правонарушения (а именно нет показаний потерпевшей и свидетеля), а протокол об административном правонарушении составлен именно по заявлению указанных лиц, суд считает, что имеются существенные нарушения административного законодательства, не позволяющие полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи 117 судебного участка, и.о. мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности Бойченко А.И., вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье 118 судебного участка Люберецкого судебного района.

Судья: О.А. Зайцева