Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Прохорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Архипова Ю.В. на постановление мирового судьи 122 судебного участка, Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено постановление в отношении Архипова Ю.В., согласно которому последний за совершение правонарушения по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Архипов Ю.В. не согласился с данным постановлением, просил его отменить, поскольку не совершал обгон впереди идущего транспортного средства, а объехал остановившийся на остановке микроавтобус, заехав при этом на полосу встречного движения. Аварийной ситуации не создавал. Просит отменить постановление мирового судьи и заменить лишение права управления транспортным средством на штраф.

В судебном заседании Архипов Ю.В. поддержал доводы жалобы, просил применить к нему административное наказание в виде штрафа, поскольку он работает водителем, у него на иждивении находится супруга и ребенок. На данном участке дороги имеется знак опасный поворот, но он его не заметил. Просит также отсрочить действие постановления о лишении его специального права.

Суд не может согласиться с доводами Архипова Ю.В. о применении в отношении него штрафа, поскольку данный вид наказания предусмотрен только при фиксации правонарушения техническими средствами, в данном конкретном случае фиксация правонарушения произведена сотрудником ДПС без видеофиксации. Кроме того, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено отсрочка исполнения постановления суда, касающейся лишения права управления транспортным средством.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В данном случае мировой судья правильно сослался на указанный пункт правил, поскольку водитель Архипов Ю.В. объехал (обогнал) остановившееся транспортное средство для высадки пассажиров, на опасном участке дороги (поворот).

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

Совершенное Архиповым Ю.В. правонарушение подтверждается схемой к протоколу об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, а также пояснениями самого Архипова Ю.В.

Суд, изучив материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что постановление мировым судьей вынесено с учетом изучения материалов дела и объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких основаниях суд считает, что постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ законно и отмене не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении Архипова Ю.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: О.А. Зайцева