Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2011 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Прохорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Баклан Ю.Н. на постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено постановление в отношении Баклан Ю.Н., согласно которому последняя за совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Баклан Ю.Н. не согласилась с данным постановлением, просила его отменить, поскольку видеозапись не соответствует схеме, составленной сотрудниками ДПС, в момент совершения нарушения ПДД РФ.

В судебном заседании просила отменить постановление мирового судьи, так как она не знала как поступить в подобной ситуации, на дороге был затор, впереди идущая автомашина остановилась, водитель подошел к капоту, она решила, что машина сломалась и объехала ее, заехав на встречную полосу. Справа стояли грузовые автомашины, которые не пропускали ее в поток машин, поэтому объехала автомашину слева, заехав на полосу встречного движения.

Свидетель ФИО1. в суде показал, что находился в автомашине под управление Баклан Ю.Н., когда она совершила маневр, выехав на полосу встречного движения, поскольку впереди идущая автомашина остановилась, а водитель вышел из машины, в правом ряду стояли грузовики. Была плотная пробка.

Суд, изучив материалы дела, доводы правонарушителя, свидетеля, а также схему, представленную Баклан Ю.Н., считает, что постановление мировым судьей вынесено с учетом изучения материалов дела и объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности. Представленная схема подтверждает совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Баклан Ю.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Суд критически относится к объяснениям Баклан Ю.Н., считает, что они даны с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Доводы Баклан Ю.Н. о том, что в видеозаписи и схеме имеются противоречия по месту нахождения автомашины сотрудников ДПС, суд не может признать убедительными, поскольку это обстоятельство не влияет на совершенное правонарушение, не имеет значение в качестве доказательства, а также в схеме отсутствует указание на автомашину сотрудников ДПС, а только обгоняемые автомашины.

При таких основаниях суд считает, что постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ законно и отмене не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении Баклан Ю.Н. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: О.А. Зайцева