Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Прохорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Шеметова М.Г. на постановление мирового судьи 122 судебного участка, Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 122 судебного участка, Люберецкого судебного района Московской области было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Оберевича С.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Шеметов М.Г. не согласился с данным постановлением, просил его отменить, поскольку считает, что его действия были правомерны, протокол составлен за совершение Оберевичем правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в его действиях имеет состав данного правонарушения. Поскольку Оберевич находился в салоне автомашины, воздействовал на педаль тормоза, осуществлял повороты рулевого колеса, то по его мнению таким образом управлял транспортным средством.

В судебное заседание инспектор роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Шеметов М.Г. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие и восстановить срок на подачу жалобы, в связи с тем, что постановление получено только ДД.ММ.ГГ.

Оберевич С.В. в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные мировому судье, показал, что при осуществлении передвижения автомашины (толкание сзади иными лицами) на тормоз не нажимал, т.к. он не схватывался, ключа в замке зажигания не было. Автомашина была в неисправном состоянии. После того, как автомашину стали грузить на эвакуатор, его увезли, он не видел, как машину ставили на штрафстоянку. В настоящее время автомашины на стоянке нет, где она может быть ему не известно.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы правонарушителя, считает, что постановление отмене не подлежит.

Мировым судьей изучены все материалы дела и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление вынесено по совокупности всех имеющихся доказательств. Суд соглашается с выводами мирового судьи, что Оберевич С.В. не управлял транспортным средством, в связи с чем, требования сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования не актуальны.

При таких основаниях суд считает, что постановление мирового судьи 122 судебного участка, Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ мотивированно, оно законно и отмене не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить инспектору роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Шеметову М.Г. срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ.

Постановление мирового судьи 122 судебного участка, Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Оберевича С.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения- оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: О.А. Зайцева