Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Прохорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Таирова И.А. на постановление мирового судьи 119 судебного участка, Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 119 судебного участка, Люберецкого судебного района Московской области было вынесено постановление в отношении Таирова И.А., согласно которому последний за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таиров И.А. не согласился с данным постановлением, просил его отменить, поскольку обстоятельства и материалы дела свидетельствуют о его невиновности в совершении административного правонарушения.

Таиров И.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении слушания дела не менее чем на 2 недели, поскольку он болеет, справку не представил. Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В представленной апелляционной жалобе указал, что мировой судья необоснованно поверил показаниям инспектора, являющегося заинтересованным лицом и не поверил показаниям свидетелей, допрошенных по его ходатайству. От прохождения освидетельствования он не отказывался.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы правонарушителя, считает, что постановление отмене не подлежит.

Согласно имеющимся в деле протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования и протокола о направлении на медицинское освидетельствование Таиров И.А. отказался от подписи в указанных протоколах, никаких замечаний относительно направления его на освидетельствование не указал, несогласия с протоколами не высказал.

При таких основаниях, доводы Таирова И.А. о том, что он не отказывался от освидетельствования, по мнению суда, надуманны, и даны с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Мировым судьей изучены все материалы дела и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, постановление вынесено по совокупности всех имеющихся доказательств. Поскольку при допросе сотрудник ДПС предупреждался об ответственности за дачу ложных показаний, его показания нельзя признать недопустимым доказательством.

При таких основаниях суд считает, что постановление мирового судьи 119 судебного участка, Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ мотивированно, вынесено с учетом изучения материалов дела, личности и объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, оно законно и отмене не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 119 судебного участка, Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ в отношении Таирова И. А. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: О.А. Зайцева