Дело № 12-700/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Люберцы 31 октября 2011 года

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Шимкина Л.М., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока и протест заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1 на постановление заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу (УГАН НОТБ ЦФО) Ространснадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.4 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Софья-Луиза» ФИО3 ,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Софья-Луиза» ФИО3 .

Заместителем Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1 В Люберецкий городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГ принесён протест на вышеуказанное постановление должностного лица и подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи протеста.

Суд считает, что рассмотрение указанных ходатайства и протеста прокурора не относятся к компетенции судьи Люберецкого городского суда <адрес>, поскольку в соответствии со ст. ст. 30.10, 30.1-30.3 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано (опротестовано) в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №, при определении территориальной подсудности дел по жалобам (протестам) на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Срок же обжалования постановления может быть восстановлен лишь судьёй, правомочным рассматривать жалобу (протест).

По общему правилу, закреплённому в ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП, дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения указанного административного правонарушения является Домодедовский район Московской области.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить протест прокурора и ходатайство о восстановлении срока принесения протеста на рассмотрение по подведомственности в Домодедовский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Направить ходатайство о восстановлении пропущенного срока и протест заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1 на постановление заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу (УГАН НОТБ ЦФО) Ространснадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.4 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Софья-Луиза» ФИО3 по подведомственности в Домодедовский городской суд Московской области.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: /Шимкина Л.М./