Решение суда



Дело № 12-164/2011

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Гавриков Е.В., при секретаре Григорян А.К.,

с участием лица, совершившего административное правонарушение Лопатиной О.К.

представителя ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району Московской области старшего инспектора ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району Московской области ФИО2, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГ

рассмотрев административный материал по жалобе Лопатиной О.К., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление старшего инспектора ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району Московской области ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ инспектором ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГ в связи с отсутствием в действиях Лопатиной О.С. признаков состава административного правонарушения, дело об административном правонарушении прекращено.

В своей жалобе Лопатина О.С. просит отменить постановление старшего инспектора ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району Московской области ФИО1. о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 30 минут, двигаясь, на принадлежащем ей автомобиле, Деу <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, по <адрес> со стороны ж/д переезда «<данные изъяты>» в сторону <адрес>. Совершая поворот у <адрес> по указанной улице она заметила, что автомобиль светлого цвета, двигавшейся по встречной полосе движения выехал на ее полосу движения, в результате чего водитель указанного автомобиля совершил столкновение с ее (Лопатиной О.С.). После ДТП водитель указанного столкновения скрылся. В результате столкновения, ее автомобиль «отбросило» в сторону автомобиля БМВ <данные изъяты>, водитель которого выехал на полосу встречного движения, совершая маневр «обгон» грузового автомобиля.

В судебном заседании Лопатина О.С. доводы своей жалобы не поддержала. Ознакомившись с представленными в судебное заседание материалами административного дела, согласилась с вынесенным в отношении нее постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

Представитель ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району Московской области ФИО2 показал, что постановление старшего инспектора ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Лопатиной законно и обоснованно.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что постановление старшего инспектора ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Лопатиной законно и обосновано.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району Московской области ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ - оставить без изменения, а жалобу Лопатиной О.К. – без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Федеральный судья: /подпись/ Е.В. Гарвиков

Копия верна: Судья: Секретарь: