Дело № 12-221\11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Гавриков Е.В., при секретаре Григорян А.К.., а также с участием Антиманкина П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Ахтиманкина П.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ Ахтиманкин П.И. ДД.ММ.ГГ в 13 часов 10 минут в районе 48 км автодороги <данные изъяты> Люберецкого района Московской области управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе Ахтиманкин П.И. считает, что постановление судьи является необоснованным, незаконным и подлежит отмене ввиду того, что обстоятельства по делу установлены неверно, поскольку выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения удалось избежать неминуемого ДТП.

В судебном заседании Ахтиманкин П.И. свою жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи изменить и переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1 и ФИО2 которые указали, что ДД.ММ.ГГ в 13 часов 10 минут они следовали в одной автомашине совместно с водителем Ахтиманкиным П.И. и были очевидцами, как в районе 48 км автодороги Люберецкого района Московской резко остановилась автомашина ГАЗель и для избежание ДТП водитель Ахтиманкин П.И. объехал препятствие, за что был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД.

Суд, выслушав Ахтиманкина П.И., ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении находит оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

По мнению суда, при рассмотрении административного материала и вынесении постановления в отношении Ахтиманкина П.И. обстоятельства дела были выяснены достаточно полно и всесторонне. Доводы, изложенные в судебном заседании Ахтиманкиным, который не отрицал факт пересечения им сплошной линии разметки, проверены. Всем, приведенным доказательствам дана надлежащая оценка.

Мировым судьей было верно установлено само событие административного правонарушения, в том числе: фактическое место его совершения, направление движения автомобиля Ахтиманкина и обстоятельства выезда его автомобиля в нарушение Правил Дорожного Движения РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Факт совершения Ахтиманкиным административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлен совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД, из которых усматривается, что водитель Ахтиманкин П.И. управляя автомашиной ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак К 112 МС 69 произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей четыре полосы для движения, при обгоне остановившейся автомашины выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив, при этом требования дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.

Анализ вышеуказанных доказательств позволяют сделать суду вывод о том, что они согласуются между собой, не вызывают сомнений и являются допустимыми, поскольку при рассмотрении данного дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции не было представлено каких-либо достаточных и достоверных сведений их порочащих. Свидетели защиты ФИО1 и ФИО2 подтвердили факт выезда на сторону встречного движения.

Доводы Ахтиманкина П.И., выдвинутые им в настоящем судебном заседании о том, что в его действиях вообще отсутствует состав какого-либо административного правонарушения, поскольку разметка дороги и дислокация дорожных знаков на том участке не соответствует нормам ГОСТа, являются надуманными, ничем объективно не подтверждены и не соответствуют тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.

В связи с изложенным, суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Ахтиманкина П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий и наличия нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления, судом не усматривается. Мера наказания назначена в переделах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, и соответствует степени общественной опасности содеянного и данных о личности Ахтиманкина П.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении Ахтиманкина П.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Ахтиманкина П.И. - без удовлетворения.

Судья: