Дело № 12-199/2011

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы Московской области ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Гавриков Е.В., с участием заявителя Евдокимова Д.Н., при секретаре Григорян А.К., представителя потерпевшего по доверенности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Евдокимова Д.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ:

В Люберецкий городской суд ДД.ММ.ГГ поступила жалоба от заявителя Евдокимова Д.Н., на постановление мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, которым он (Евдокимов) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Заявитель Евдокимов просит отменить постановление мирового судьи, так как по его мнению, данное постановление было вынесено незаконно, не были устранены сомнения в его виновности. Он ранее инспектора ДПС ОГИБДД Люберецкого УВД Будыгина не знал и не может назвать основания, чтобы тот его оговаривал в совершении административного правонарушения.

В судебном заседание Евдокимов подтвердил доводы своей жалобы.

Представитель ФИО1 пояснил, что материалами административного дела не установлена виновность его доверителя Евдокимова Д.Н., поскольку на представленных фотографиях невидно номер автомашины совершившей административное правонарушение. Дорожный знак 3.20 ПДД РФ установлен не в соответствиями требования ПДД и в нарушении ГОСТа, а на момент совершения административного правонарушения был развернут в другую сторону. В связи с чем на основании ч. 4 ст. 1.5 КРФоАП сомнения в виновности Евдокимова должны толковаться в его пользу.

Выслушав мнение заявителя Евдокимова и его представителя по доверенности Бугаева, проверив материалы административного правонарушения суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Евдокимова Д.Н. – необоснованной, не подлежащей удовлетворению.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Евдокимовым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

Из протокола административного правонарушения усматривается, что на момент составления указанного протокола ДД.ММ.ГГ Евдокимов Д.Н. был согласен с административным правонарушением.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП при назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Проверив административное дело в полном объеме, суд признает доказательства, положенные мировым судьей в основу постановления, допустимыми, полученными и представленными суду в соответствии с требованиями КРФоАП, в совокупности – достаточными для разрешения административного дела, подтверждающими виновность Евдокимова Д.Н.

Довод представителя по доверенности Бугаева о том, что правонарушение совершил не Евдокимов, а другое лицо является несостоятельным, поскольку именно автомашину под управлением Евдокимова остановил инспектор ОГИБДД, который составил протокол об административном правонарушении.

Довод Бугаева о том, что дорожный знак 3.20 ПДД РФ установлен не в соответствиями требования ПДД и в нарушении ГОСТа, содом признается несостоятельным, так как согласно схеме дислокации знаков дорожного движения и фототаблице (л.д. 10-12) усматривается, что дорожный знак 3.20 ПДД РФ установлен без нарушений действующего законодательства.

Наказание Евдокимову Д.Н. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШЕНИЕ:

Постановление мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ которым Евдокимов Д. Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения.

Жалобу заявителя Евдокимова Д.Н. без удовлетворения.

Судья Гавриков Е.В.