Дело № 12-187/2011

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы Московской области ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Гавриков Е.В., с участием заявителя Журютина А.Г., при секретаре Григорян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Журютина А. Г., ДД.ММ.ГГ, года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ Журютин А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений далее (КРФоАП) в том, что он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и ему (Журютину) было назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяца.

Журютин А.Г. обжалует данное постановление, как незаконное, ссылаясь на то, что правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП он не совершал, поскольку он начал обгон транспортного средства в разрешенном месте, при разрешенной скорости, а при начале сплошной линии разметки 1.1. ПДД он хотел вернуться на свою сторону движения, однако ему помешал двигавшейся в попутном направлении автомобиль. В связи с чем он продолжил движение и обогнал попутный при этом не создавая аварийной обстановки на проезжей части.

В судебном заседании Журютин А.Г. поддержал свою жалобу и просит отменить постановление мирового судьи.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Журютин А.Г. в этот день в 19 часов 30 минут в районе <адрес> автодороги ведущей в сторону <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила п. 1.3 ПДД, т.е. совершила выезд на в полосу встречного движения, при этом пересекла линию разметки 1.1 и совершила обгон движущегося впереди транспортного средства, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КРФоАП.

В протоколе Журютин А.Г. указала, что не согласна с нарушением, обгон начал при прерывистой линии и закончил при сплошной линии. Знака обгон запрещен не было (л.д. 4).

Факт совершения Журютиным А.Г. данного административного правонарушения подтверждается протоколом, схемой и фототаблицей.

В соответствии со ст.26.11 КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В протоколе имеется ссылка на нарушение п.1.3 ПДД РФ и линии разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГ «нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 3 или ч. 4 ст.12.15 КРФоАП».

Оснований для квалификации действий Журютина А.Г. по ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП, не имеется, поскольку движущееся в попутном направлении транспортное средство нельзя расценивать как препятствие.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП при назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление мирового судьи мотивировано, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, действия Журютина А.Г. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КРФоАП, каких-либо существенных нарушений требований КРФоАП, влекущих отмену постановления, при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не допущено.

Проверив административное дело в полном объеме, суд признает доказательства, положенные мировым судьей в основу постановления, допустимыми, полученными и представленными суду в соответствии с требованиями КРФоАП, а в совокупности – достаточными для разрешения административного дела, подтверждающими виновность Журютина А.Г.

Наказание Журютину А.Г. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШЕНИЕ:

Постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ которым Журютин А. Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения.

Жалобу заявителя Журютина А.Г. без удовлетворения.

Судья Гавриков Е.В.