Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Прохорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Абрамова Е.А. на постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено постановление в отношении Абрамова Е.А., согласно которому последний за совершение правонарушения по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Абрамов Е.А. не согласился с данным постановлением, просил его отменить, поскольку не согласен, что совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина в совершении правонарушения не доказана. Он действительно обогнал впереди идущее транспортное средство, но начал движение в разрешенном месте, не успел перестроиться, т.к. иначе при возврате на свою полосу движения должен был прибегнуть к резкому торможению, но сплошную линию разметки не пересекал и не выезжал на нее. Мировой судья ссылается на объяснения сотрудников ДПС, которых в суде не допрашивал, также очевидцем была Абрамова С.В. которую суд не вызывал и не опрашивал.

В судебном заседании Абрамов Е.А. поддержал доводы жалобы, указал, что не выезжал на полосу встречного движения, начал маневр обгона на разрешающей линии разметки, поскольку впереди шла автомашина с плохо закрепленным грузом и его перестроение могло привести к тяжким последствиям, об обогнал данную автомашину и перестроился в свой ряд до начала сплошной линии разметки, еще до поворота.

Представитель Абрамова Е.А. по доверенности- Крайнева Л.И. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи, т.к. Абрамов не нарушал правила дорожного движения. Совершил маневр обгона в разрешенном для этого месте, закончил его до поворота.

Свидетель ФИО1 в суде показала, что находилась в автомашине под управлением ее мужа, впереди идущая автомашина медленно ехала и муж ее обогнал, перестроились в совой ряд в разрешенном месте, не заезжая на сплошную линию разметки, еще до перекрестка.

В суд неоднократно вызывались сотрудники ДПС- ФИО2 и ФИО3 которые не явились, суд расценивает данное обстоятельство как умышленное уклонение от вызова в суд и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалах дела имеются ксерокопии объяснений указанных лиц, суд не может признать их допустимыми доказательствами, поскольку они никем не заверены, нет сведений о лице, их взявших, даты и времени дачи объяснений. Кроме того, согласно ст. 25.6 КоАП РФ объяснения не являются доказательствами по делу, поскольку свидетели обязаны явиться в суд и дать показания по делу.

Представленную дислокацию знаков суд также не может признать допустимым доказательством, поскольку она надлежащим образом не заверена (ксерокопия), не усматривается километраж и место совершения вменяемого правонарушения. Схема и рапорт сотрудников ДПС в деле отсутствуют. Других доказательств в деле нет.

При таких обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, считает, что постановление мировым судьей вынесено необоснованно, при отсутствии доказательств виновности Абрамова Е.А., и подлежит отмене. Вместе с тем, учитывая, что с момента совершения вменяемого правонарушения прошло три месяца, суд лишен возможности вернуть дело на новое рассмотрение, либо рассматривать вопрос о виновности, либо невиновности Абрамова.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении Абрамова Е.А. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: О.А. Зайцева