Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Лукиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Хурцилава И.Д. на постановление мирового судьи 114 судебного участка, Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 114 судебного участка, Люберецкого судебного района Московской области было вынесено постановление в отношении Хурцилава И.Д., согласно которому последний за совершение правонарушения по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Хурцилава И.Д. не согласился с данным постановлением, просил его отменить, поскольку не согласен, что совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. обгонял стоящий с аварийной сигнализацией автобус. Просит прекратить дело об административном правонарушении.

В судебном заседании Хурцилава И.Д. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление. ДД.ММ.ГГ утром он объезжал маршрутку, которая стояла на обочине метров за 5-6 от остановки с включенной аварийной сигнализацией, и его остановили сотрудники ДПС.

Свидетель ФИО1 показал, что месяца 2-3 назад, дату не помнит, утром часов в 9-10 он ехал вместе с Хурцилава А.В. на Газели, на дороге стояла большая маршрутка с аварийной сигнализацией. Хурцилава ее обогнал, и был остановлен сотрудниками ДПС. Маршрутка в это время все стояла.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в 11 часов 45 минут водитель Хурцилава И.Д. управлял автомашиной ГАЗ, двигался по ул. Клязьминская в сторону ул. Вогоноремонтная у д. 13\25 нарушил дорожную разметку 1.1, совершил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, что не связано с поворотом или разворотом.

Виновность в совершении Хурцилава И.Д. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника ДПС. Кроме того, ране в своих показаниях и жалобе Хурцилава И.Д. показал, что объезжал автобус, в суде пояснил, что это была маршрутка.

Суд, изучив материалы дела, доводы правонарушителя, свидетеля, считает, что постановление мировым судьей вынесено с учетом изучения материалов дела и объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких основаниях суд считает, что постановление мирового судьи 114 судебного участка, Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ законно и отмене не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 114 судебного участка, Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении Хурцилава И.Д. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: О.А. Зайцева