Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Прохорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Барсуковой О.В. на постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено постановление в отношении Барсуковой О.В., согласно которому последняя за совершение правонарушения по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Барсукова О.В. не согласилась с постановление мирового судьи, просила его отменить, поскольку мировой судья не осуществил всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В судебном заседании просила отменить постановление мирового судьи, так как не совершала вмененного ей правонарушения, не видела знака «Обгон запрещен» за впереди идущим автобусом.

Представитель Барсуковой О.В. – ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, представил дополнение к жалобе. Просил отменить постановление мирового судьи, поскольку грубо нарушены процессуальные требования. Барсукова О.В. не была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела об административном производстве, кроме того в постановлении отражено нарушение разметки 1.1 ПДД РФ, а про знак 3.20- не указано.

Согласно ст. 24.5. КоАП РФ:

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности за данные правонарушения составляет 3 месяца, а вмененное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГ, суд лишен возможности обсуждать вопрос о виновности либо невиновности Барсуковой О.В., а также вернуть материалы мировому судье на новое рассмотрение.

При таких основаниях суд считает, что постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ вынесено незаконно и подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении Барсуковой О. В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Судья: О.А. Зайцева