Дело № 12-750/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Люберцы 11 января 2012 года

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Шимкина Л.М.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Алиева М.Н.

при секретаре Палей Е.В.,

рассмотрев жалобу АЛИЕВА М. Н. ОГЛЫ на постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> Бинявской Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> Бинявской Т.А. от ДД.ММ.ГГ Алиев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Алиевым М.Н. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит отменить постановление, ссылаясь на то, что не знал, что его автомобиль задел другую машину, и соответственно умысла покидать место ДТП у него не было. Он считает, что эвакуатор по своим габаритам не мог задеть зеркало а/м <данные изъяты>. Также суд не учёл показания допрошенного судом свидетеля ФИО1 и не привёл их в постановлении. Кроме того, в постановлении его действия квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КРФоАП, хотя он не был пьян и вопрос об этом не поднимался.

В судебном заседании Алиев М.Н. жалобу поддержал, пояснил, что не совершал правонарушения, столкновения не почувствовал, по его мнению, ДТП он не совершал. Водитель автомобиля <данные изъяты> сам покинул место ДТП, т.к. догнал его примерно через <данные изъяты> от места, которое он указал как место ДТП.

Суд, выслушав Алиева М.Н., исследовав материалы дела, полагает жалобу подлежащей удовлетворению.

Ссылки на процессуальные нарушения, допущенные мировым судьёй при вынесении постановления, суд считает несущественными и не являющимися основанием для отмены постановления мирового судьи.

Однако суд приходит к выводу, что вина Алиева М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП, не доказана.

Из показаний допрошенных мировым судьёй лиц и материалов дела следует, что автомобиль под управлением Алиева М.Н. (эвакуатор длиной около <данные изъяты> м) своей левой задней частью сбил правое зеркало заднего вида на следовавшем в попутном направлении автомобиле под управлением ФИО3 Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО2 суд не усматривает, т.к. ранее указанные лица с Алиевым М.Н. знакомы не были, наличия у них оснований для оговора последнего судом не установлено. Таким образом, суд считает установленным, что Алиев М.Н. и ФИО3 были участниками дорожно-транспортного происшествия.

Однако бесспорные доказательства того, что Алиев М.Н. знал о столкновении и умышленно покинул место ДТП в материалах дела отсутствуют. Показания свидетелей А. о том, что водитель Алиев не отреагировал на подаваемые ФИО3 звуковые и световые сигналы, по мнению суда, не могут бесспорно свидетельствовать о наличии у Алиева умысла скрыться с места ДТП. Кроме того, и водитель ФИО3 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно ст. ст. 2.1, 2.2 КРФоАП административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФоАП установлена административная ответственность. По мнению суда, доказательств того, что Алиев М.Н. умышленно, осознавая, что он является участником ДТП, при котором повреждено транспортное средство, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях Алиева М.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Отменить постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> Бинявской Т.А. от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АЛИЕВА М. Н. ОГЛЫ и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: /подпись/