12 - 759 / 11

г.Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Милушова М.М., при секретаре Ершовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиннатова Р. Р., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ Зиннатов Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением, Зиннатов Р.Р., подал на него жалобу и считает, что мировым судьей принято не необоснованное решение и просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава и события правонарушения.

Суд, выслушав объяснения Зиннатова Р.Р., проверив материалы дела и доводы жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В ходе судебного разбирательства установлено, что водитель Зиннатов Р.Р. совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на мосту, что запрещено Правила дорожного движения.

При рассмотрении дела у мирового судьи были исследованы все имеющиеся материалы, в том числе и представленная сотрудниками ГИБДД видеозапись правонарушения и оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством, оснований не имеется.

Таким образом, мировым судьей на основании материалов дела действиям Зиннатова Р.Р. дана правильная квалификация, вывод суда о совершении им правонарушения обоснован.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, Зиннатовым Р.Р., суду не представил, а потому суд считает доказанным совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных требований, которые могут быть основанием для отмены постановления, а также не имеется других оснований для его отмены, жалоба Зиннатова Р.Р. подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15, 30.1. - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о наложении административного взыскания на Зиннатова Р. Р. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: подпись